РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кострома 30 июня 2010 г.
Судья Костромского районного суда Костромской области Лепина Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недокушева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по делу об административном правонарушении в отношении
НЕДОКУШЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 24 мая 2010 г. Недокушев М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Недокушев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что свидетель Лесников А.С. в суде фактически признал, что он, Недокушев, перенервничал и просто не смог сдать анализ, однако судья этого не услышал и не отразил данный факт в постановлении. Причины его стресса были спровоцированы сотрудниками ГАИ, врач подтвердил его правоту, но сделал это специально незаметно. В связи с этим Недокушев просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Недокушев М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 24 мая 2010 г. в отношении Недокушева М.М. законным, а его жалобу - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Недокушев М.М. 3 мая 2010 г. в 17 час. 45 мин. на 10 км автодороги Кострома-В.Спасское, управляя автомашиной Фольксваген Пассат гос. номер М 368 УК 44, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: рапортом инспектора ОРДПС Соболева Р.Г. от 3 мая 2010 г., протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 309605, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 087102 от 3 мая 2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 384 от 3 мая 2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 44 ВУ 083404. Указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность Недокушева М.М. в совершении административного правонарушения, им дана правильная юридическая оценка.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Недокушева М.М. на медицинское освидетельствование.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует также наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (Зорина А.Г. и Магамедова И.Р.).
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Недокушева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Недокушева М.М. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, является несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.
Наказание Недокушеву М.М. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 24 мая 2010 г. оставить без изменения, жалобу Недокушева Максима Михайловича - без удовлетворения.
Федеральный судья Л.Л. Лепина