№ 12-4/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
08 февраля 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием правонарушителя Смирновой А.М.,
при секретаре Разыграевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 12 января 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой А. Н. по ст. 19.13 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2009 г. в 10 час. 15 мин. Смирнова А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Минское Костромского района Костромской области ул. Куколевского, д. 8, кв. 9, сообщила в ОВД Костромского района костромской области заведомо ложное сообщение о совершении административного правонарушения. При проверке данного факта сотрудниками милиции указанный Смирновой А.М. факт административного правонарушения не подтвердился. Указанными действиями Смирновой А.М. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 12 января 2010 г. Смирнова А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Смирнова А.М. принесла в суд жалобу на указанное постановление, в которой свою вину в совершенном правонарушении по сути не оспаривает, ссылается на тяжелое материальное положение и неблагополучную обстановку в семье.
В судебное заседание Смирнова А.М., извещенная надлежащим образом, не явилась.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя Смирновой А.М.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело
Как установлено в судебном заседании, все процессуальные документы, которыми подтверждается вина правонарушителя, вынесены в отношении Смирновой А. М., в то время как мировым судьей судебного участка № 17 12 января 2010 г. вынесено постановление в отношении Смирновой А. Н., то есть другого физического лица.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 12 января 2010 г. и направления материала на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ от 12 января 2010 г. в отношении администрации Смирновой А. Н. отменить, возвратить дело на новое рассмотрения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В. Гурьянова