Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 22 января 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Иванова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева С. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области по делу об административном правонарушении в отношении
Воробьева С. Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 23 декабря 2009 г. Воробьев С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Считая, что данное постановление незаконно, Воробьев С.Л. обратился с жалобой, в которой указал, что в отношении него распространяется презумпция невиновности, закрепленная в ст. 1.5 КоАП РФ, которая не была учтена мировым судьей, однако он указывал на процессуальные нарушения привлечения его к административной ответственности, но данным нарушениям суд дал объяснения в пользу сотрудников ДПС, которыми он был привлечен к ответственности. Его же объяснения суд не принял и признал их необоснованными, при рассмотрении дела не приняла их во внимание, а основывалась только на материалах, которые собраны с нарушением закона. Согласно процессуальным нормам при выявлении правонарушения инспектор должен отстранить лицо от управления транспортным средством, чего в его присутствии изначально предпринято не было. По факту всех приведенных мер обеспечения по делу, а также по факту выявленного нарушения должны быть оставлены соответствующие протоколы, формы которых утверждены Правительством РФ. Однако как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него был составлен после проведения освидетельствования на месте. Таким образом, инспектор, не имел оснований для проведения освидетельствования на месте, так как изначально не отстранил его от управления автомобилем. Все меры обеспечения, т.е. отстранение от управления, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование должны быть проведены в присутствии двух понятых в соответствии с ч.2 ст. 27.12. КоАП РФ, однако, как и подтверждается протоколом об отстранении от управления, понятые не присутствовали. Так, понятые присутствовали только при освидетельствовании, проведенном в отношении него, действия сотрудника были незаконными, как и незаконными являются составленные им материалы дела. Инспектором был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Со ссылкой на п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 указывает, что инспектором не было предоставлено никакой информации о процедуре привлечения лица к административной ответственности, а также не было разъяснено нормы, по которой квалифицированы его действия. Прибор на обозрение не предоставлялся, целостность клейма также не была проверена им, мундштук на приборе не менялся. В качестве доказательств не может быть принят рапорт сотрудника ДПС, так как данный рапорт составлен с нарушением и не является надлежащим доказательством. Также, считает, что административное наказание должно было быть назначено в пределах низшей границы санкции, т.е. один год и шесть месяцев.
В судебном заседании Воробьев С.Л. от доводов жалобы отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил снизить срок наказания, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что Воробьев С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями Воробьева С.Л. в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность Воробьева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, им дана правильная юридическая оценка.
Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности Воробьева, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, подверг его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на допустимый срок, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Воробьева, судом не установлено, равно как и оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 23 декабря 2009 года оставить без изменения, жалобу Воробьева С. Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова