Дело № 12-51/11 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 25 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Искендеров Н.Я.о. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке ТРЦ <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением У.А. движущейся с правой стороны и пользующейся преимущественным правом движения, и совершил с ней столкновение, причинив материальный ущерб. В жалобе Искендеров Н.Я.о. просит постановление отменить как незаконное. Считает виновным в столкновении водителя автомашины <данные изъяты> У.А. который в нарушение дорожной разметки п. 1.1, п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения двигался с большой скоростью по парковочным местам, перпендикулярно основному движению транспорта, не пропуская движущиеся в предусмотренном для движения транспортных средств направлении, установленном разметкой, автомобили. В судебном заседании Искендеров Н.Я.о. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он выезжал на своем автомобиле <данные изъяты> с парковки ТРЦ <данные изъяты> двигался между рядами парковочных мест по направлению к <адрес> Неожиданно справа из-за стоящих машин на большой скорости вылетела автомашина <данные изъяты>, она двигалась по парковочным местам, перпендикулярно его движению, он не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение. Очевидцами ДТП, кроме находившегося с ним в машине Б.Ф. были водитель такси Д.И.., мимо которого проехала автомашина <данные изъяты>, Р.И.. и К.М.., находившиеся на парковочной площадке. Его защитник Корольков Г.В. также считает постановление о привлечении Искендерова Н.Я.о. к административной ответственности незаконным по основаниям, изложенным в жалобе. Схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, не содержит дорожной разметки, дорожных знаков, то есть объективно не отражает сложившуюся дорожную ситуацию. Не зависимо от того, нарушил дорожную разметку Искендеров или нет, водитель У.А. не имел права преимущественного проезда, поскольку двигался с нарушением Правил дорожного движения, а именно с нарушением дорожной разметки 1.1, которой обозначены границы стояночных мест транспортных средств на парковочной площадке у ТРЦ «<данные изъяты>». Кроме того, парковочная площадка является прилегающей территорией, где сквозное движение запрещено. При указанных обстоятельствах Искендеров не должен был уступать дорогу У.А., а потому не может нести ответственность по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Просит постановление инспектора ДПС в отношении Искендерова Н.Я.о. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Искендерова состава административного правонарушения. Потерпевший У.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> въезжал на своей автомашине <данные изъяты> на парковочную площадку у ТРЦ «<данные изъяты>» с <адрес> в установленном Правилами дорожного движения и дорожной разметкой направлении. Скорость была не более 30 км/ч. Когда двигался на свободное парковочное место, почувствовал удар левую заднюю часть автомобиля. Искендеров двигался на своем автомобиле <данные изъяты> против направления стрелок, указывающих движение на данной парковке. С момента столкновения до окончания оформления материалов прошло более трех часов, свидетелей Р.И. и К.М. на месте ДТП не было. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выезжал на место столкновения автомашин У.А. и Искендерова на автостоянке у ТРЦ «<данные изъяты>». Автомашина Искендерова стояла между рядами парковочных мест передней частью к <адрес>, то есть машина двигалась против направления движения, установленного дорожной разметкой. Автомашина ФИО5 двигалась в установленном для нее направлении справа по отношению к автомашине Искендерова, поэтому имела преимущественное право проезда. Однако водитель Искендеров дорогу не уступил. Оформление материалов заняло более трех часов, он уехал от «<данные изъяты>» в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола об административном правонарушении, никто из очевидцев к месту ДТП не подходил, свидетельские показания дать не предлагал. ФИО9 передал только номер телефона водителя такси, который видел, как произошло столкновение. Свидетель Б.Ф. в судебном заседании показал, что в момент столкновения автомобилей он находился на переднем пассажирском сидении в автомашине своего друга Искендерова. Они двигались по направлению к <адрес>, когда перед ними справа из-за машин, стоящих на парковке, вылетела на большой скорости автомашина <данные изъяты>. В результате произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> двигался по парковочным местам, перпендикулярно их движению. Свидетели Р.И. и К.М. дали аналогичные показания, пояснив, что наблюдали происшедшее, находясь на парковочной площадке у ТРЦ «<данные изъяты>». После того, как уехали сотрудники милиции, они подошли к ранее незнакомым Искендерову и Б.Ф., оставили номера своих телефонов на случай, если им вдруг понадобятся свидетельские показания. При этом из показаний Р.И.. следует, что они с подругами в это время находились в салоне машины, так как шел дождь, наблюдали за происходящим около 3 часов, а из показаний К.М. следует, что они все это время стояли возле машины в течение 1,5 часов. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ нарушением признаетсяневыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса. Согласно п.8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. При пересечении траекторий движения транспортных средств Искендерова Н.Я.о. и У.А. очередность проезда не могла и не может быть оговорена Правилами дорожного движения, поскольку в судебном заседании установлено, что Искендеров Н.Я.о. двигался на своей автомашине в направлении, противоположном установленному дорожной разметкой. Данное обстоятельство также подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении и не оспаривается Искендеровым Н.Я.о. В схеме ДТП зафиксировано расположение транспортных средств Искендерова и У.А., которое свидетельствует о том, что на момент столкновения Искендеров двигался от ТРЦ «<данные изъяты>» к выезду на <адрес>, а У.А. приближался к нему справа. Доводы Искендерова о том, что он имел право движения в избранном им направлении между парковочными рядами, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются планом организации дорожного движения на территории ТРЦ «<данные изъяты>». В рассматриваемом случае Искендеров Н.Я.о., избравший траекторию своего движения не в соответствии с дорожной разметкой, должен был руководствоваться п.8.9 Правил дорожного движения, поскольку транспортное средство под управлением У.А. приближалось к нему справа в установленном для него направлении движения и имело право преимущественного проезда. При этом не имеет значения, с какой скоростью оно двигалось. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Искендерова Н.Я.о. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении должностным лицом, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Костромскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Искандерова Н.Я. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Искендерова Н.Я.о. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е. Н. Комарова