О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома                                                                                       13 января 2011 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием Зарубина Ю.В.,

при секретаре Евстегнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зарубина Ю.В., ..., о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области Р №.. от ... Зарубин Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Копия постановления была вручена под роспись Зарубину Ю.В. ..., разъяснены сроки и порядок обжалования.

... Зарубин Ю.В. подал в суд с жалобу об отмене постановления, где указал, ч то в 10-дневный срок он обжаловал решение ГИБДД в областную прокуратуру, но вопрос не был решен, ему были высланы отписки.

Расценивая указанное как ходатайство о восстановлении срока, судом рассмотрены причины пропуска срока, проверены и оценены доводы Зарубина Ю.В.

В судебном заседании Зарубин Ю.В. пояснил, что, имея отрицательный опыт, не доверяя вышестоящим должностным лицам и органам ГИБДД, обжаловал постановление в областную прокуратуру. Почему в 10-дневный срок не обжаловал постановление в суд, убедительных доводов не приводит. Считает, что он обжаловал в 10-дневный срок в прокуратуру.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, не находит никаких достаточных оснований для восстановления пропущенного срока, не усматривая уважительных причин его пропуска.

В постановлении четко типографским способом указано «Постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления».

Копия постановления была вручена Зарубину Ю.В. ... под роспись после рассмотрения, разъяснены сроки и порядок обжалования, о чем также имеется роспись.

Зарубиным Ю.В. самим был избран способ защиты своих прав путем обращения в прокуратуру.

То, что он не воспользовался разъясненным ему порядком и способом обращения в суд, чему не мешало и обжалование в прокуратуру, является его правом, но не влечет обязательности восстановления пропущенного срока. И не может служить объяснением уважительности пропуска срока.

Кроме того, Зарубин Ю.В. также указывает, что ему прокуратура области дважды отказывала. Но после первого отказа, имевшего место, как следует из надзорного производства, ..., Зарубин Ю.В., тем не менее, не обращается в суд. А обжалует в областную прокуратуру действия работника прокуратуры П

При таких обстоятельствах, при столь длительном пропуске срока, доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, как не подтверждающие уважительности причин пропуска срока.

А потому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Зарубина Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области Р №.. от ... о привлечении его к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.

Судья:                                                                           Добровольская Т.В.