№ 14-17/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года                                                                                                  г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, рассмотрев жалобу Агаева А.Н. к Управлению ГИБДД УВД по Костромской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты>. в отношении Агаева А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого Агаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не представил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками.

Дело об административном правонарушении по указанному факту, рассмотрено по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем инспектором ДПС <данные изъяты> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Агаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Агаев А.Н. обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой.

Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Костромским районным судом Костромской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из представленных документов, по данному правонарушению административное расследование не проводилось.

Суд установил, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, совершенное Агаевым А.Н. рассмотрено и по нему вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по месту его совершения: <адрес>, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГПри этом Агаев А.Н. не заявлял ходатайства о рассмотрении совершенного им административного правонарушения, по месту его жительства.

Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Агаева А.Н. является место совершения правонарушения, а местом совершения правонарушения в данном случае является: <адрес>. Данная территория не входит в территорию, на которою распространяется юрисдикция Костромского районного суда, Костромской области.

В силу ч. 4. ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Агаева А.Н. к Управлению ГИБДД УВД по Костромской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                                                   Гурьянова О.В