РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                    28 ноября 2011 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Докучаевой М.А. в интересах Комкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 27 октября 2011 года, которым

Комков В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Комкова В.А. Докучаева М.А. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Комкова В.А. в совершении указанного правонарушения. Указывает, что в основу обжалуемого постановления положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона. Мировым судьей не учтено, что анализ крови Комкова В.А. проведен сотрудниками Костромской областной больницы, а данное учреждение не имеет лицензии на проведение наркологического освидетельствования. При указанных обстоятельствах результаты анализа не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства.

В судебном заседании Комков В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в момент управления транспортным средством был трезв.

Защитник Докучаева М.А. изложенные в жалобе доводы о недопустимости доказательств поддержала, кроме того, полагает, что имеющаяся в материалах дела справка о результатах исследования крови не позволяет идентифицировать лицо, чья кровь исследовалась, поскольку в справке указаны только фамилия и инициалы.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд полагает, что данные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей были выполнены.

Выводы мирового судьи о виновности Комкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы, приведенные Комковым В.А. и его защитником в жалобе и в судебном заседании, мировым судьей были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка в постановлении.

Так, доводы заявителя жалобы о том, что клинико-лабораторный анализ крови Комкова В.А. проведен ненадлежащим учреждением, противоречат Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в силу п. 22 которой при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, … заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта. При этом медицинская организация должна иметь лицензию на медицинскую деятельность, включающую работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика.

Установлено, что ОГБУЗ «Костромская областная больница», куда после дорожно-транспортного происшествия был доставлен Комков В.А. с телесными повреждениями, имеет лицензию на указанную деятельность, врач-лаборант ДОП проводившая анализ крови, имеет высшее медицинское образование, сертификат по специальности - клиническая лабораторная диагностика.

Доводы о том, что кровь может принадлежать не Комкову В.А., а другому лицу, суд находит несостоятельными, так как медицинская карта Комкова В.А. содержит сведения о заборе у него крови для анализа на алкоголь и результаты данного анализа.

При указанных обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательства, послужившего основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Комкова В.А., не имеется.

Все исследованные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность выводов мирового судьи о виновности Комкова В.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушения прав Комкова В.А. при возбуждении административного производства, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Действиям Комкова В.А. дана правильная юридическая оценка, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в том числе того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Комкова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района, от 27 октября 2011 года о привлечении Комкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Докучаевой М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е. Н. Комарова