РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 29 сентября 2011 года Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу Бунтеева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, которым Бунтеев А.О., <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев, УСТАНОВИЛ: Бунтеев А.О. в жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, он был трезвый, вез в машине детей. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он занервничал из-за того, что дети были не пристегнуты ремнями безопасности. Из-за его состояния у инспекторов возникло подозрение, что он находится в алкогольном опьянении, поэтому они предлагали пройти ему освидетельствование на месте, подуть в трубку, он согласился, но прибор ему так и не дали. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятых он на месте не видел. Считает, что подписи понятых в протоколах выполнены не ими самими. Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетелей его несовершеннолетних детей и жены. Кроме того, суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что им были представлены документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Также было нарушено его право на защиту, допущены иные процессуальные нарушения при рассмотрении дела. В судебном заседании Бунтеев А.О. и его представитель Моргунов П.П. доводы жалобы поддержали. При этом Бунтеев А.О. признал, что отказался проехать на медицинское освидетельствование ввиду того, что в машине оставались его дети. Признает, что в протоколе о направлении на освидетельствование лично выразил свое несогласие, в нем стоит его подпись. Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Бунтеева А.О. к административной ответственности явился его отказ от выполнения требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись основания полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Факт отказа не оспаривается Бунтеевым А.О., а также подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Л.., протоколом о направлении Бунтеева на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, показаниями в судебном заседании инспекторов ГИБДД Л. и К.. Указанные доказательства, а также все доводы Бунтеева А.О. о невиновности мировым судьей тщательно проверены и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. У суда не имелось оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются с другими доказательствами. Бунтеев А.О. пояснил, что с инспекторами Л. и К. не знаком, следовательно, причин оговаривать его у них не имеется. Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства свидетельствуют о том, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Бунтеев А.О. управлял транспортным средством с признаками опьянения, о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя, изменение окраски кожных покровов, а потому предъявленное ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным, основанием для наступления ответственности является сам факт отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы такого отказа значения для юридической оценки содеянного не имеют. Действия Бунтеева А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бунтееву А.О. в соответствии с санкцией данной статьи, предусматривающей безальтернативное наказание - лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. При определении срока наказания мировым судьей учтено, что ранее Бунтеев А.О. к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Доводы Бунтеева А.О. о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела являются несостоятельными. По многочисленным ходатайствам Бунтеева и его представителя судебные заседания неоднократно откладывались, тем не менее у него вновь находились причины неявки в суд на очередное судебное заседание, которые мировым судьей проверены, проанализированы и обоснованно признаны неуважительными. Сведения о невозможности участия Бунтеева в судебном заседании по состоянию здоровья в представленных в материалах дела медицинских документах отсутствуют. Кроме того, в одном из судебных заседаний Бунтеев изложил свою позицию, привел доводы о своей невиновности, они нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили оценку. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Бунтеева А.О. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 20 июля 2011 года в отношении Бунтеева А.О. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бунтеева А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е. Н. Комарова