Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 17 декабря 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Иванова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яцуха И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 27 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Волкова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 27 сентября 2010 года Волков Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Волков Е.Ю. в апелляционной жалобе, поданной через представителя Яцуха И.В., действующего на основании доверенности, просит всесторонне и объективно рассмотреть дело на основании ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Сделаны неверные выводы о виновности Волкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку работниками ДПС были допущены существенные процессуальные нарушения. Полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Волкова Е.Ю. является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением закона, в связи с чем административное производство в отношении Волкова Е.Ю. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Волков Е.Ю. и его представитель Яцух И.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, указав на допущенные нарушения законодательства при составлении административного протокола, проведении освидетельствования и вынесении постановления мировым судьей.
Выслушав Волкова Е.Ю., представителя Яцуха И.В., инспектора ДПС П., свидетеля Р., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что Волков Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения Волкова Е.Ю. к административной ответственности явилось управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт отражен в протоколе о направлении Волкова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении <адрес>.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Волкова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность Волкова Е.Ю., им дана правильная юридическая оценка.
Все доводы, изложенные в жалобе, аналогичны ранее выдвигаемым в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и им в постановлении дана правильная и всесторонняя оценка.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Волкова Е.Ю. и его представителя Яцуха И.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова