12-92/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 14 декабря 2010 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Иванова С.Ю.

рассмотрев жалобу Тимичева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района, от 25 ноября 2010 года, которым Тимичев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 25 ноября 2010 года Тимичев И.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> на территории <адрес>, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № к ПДД «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Тимичев И.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в материалах дела отсутствуют полные сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела. Схема места совершения правонарушения КоАП РФ не предусмотрена как доказательство и не может быть признана таковым только как составная часть протокола осмотра места правонарушения. Сотрудники ГИБДД, следовавшие за его машиной, не выходили из служебной автомашины и не могли видеть факт выезда на встречную полосу. По представленным материалам невозможно установить конкретное место совершения маневра.

В судебное заседание Тимичев И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тимичев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Факт выезда Тимичева И.Н. на полосу встречного движения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Костромскому муниципальному району А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с процессуальными требованиями и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Тимичев И.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей также не отрицал, что в указанное в протоколе время и месте, управляя указанным автомобилем, совершил обгон другого движущегося транспортного средства.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность Тимичева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, им дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, при разрешении вопроса о назначении Тимичеву И.Н. административного наказания, мировым судьей были учтены требования вышеназванной статьи и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района, от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Тимичева И.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Иванова