Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 27 декабря 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Иванова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедкеримова М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 30 сентября 2010 года, которым
Магомедкеримов М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 30 сентября 2010 года Магомедкеримов М. Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Магомедкеримов М.Ш. в апелляционной жалобе просит всесторонне и объективно рассмотреть дело на основании ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Сделаны неверные выводы о его виновности Магомедкеримова М.Ш. в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Магомедкеримов М. Ш. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Однако в этот день около <данные изъяты> час. он приехал домой с другом, автомашину оставил на стоянке возле дома. С другом выпивали, после чего около <данные изъяты> час. друг собрался домой, а он вышел на улицу его проводить и забрать из автомашины документы, которые забыл взять сразу. В автомашине находился на пассажирском сидении, доставал документы из «бардачка», в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование, указав, что он управлял автомашиной. От освидетельствования он не отказывался, также как и не отрицал факт употребления спиртного, однако сразу указал на то, что автомашиной не управлял, об этом указал и протоколе. Предполагает, что протокол в отношении него был составлен по той причине, что одним из сотрудников ГИБДД был инспектор Ш., который за два месяца до этого также необоснованно предъявлял к нему претензии по поводу нарушений при перевозке ребенка, однако он никого не перевозил и протокол составлен не был.
Представитель Магомедкеримова М.Ш. - Яцух И.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав Магомедкеримова М.Ш., представителя Яцуха И.В., инспектора ДПС У., свидетелей Л., А., Т., подтвердивших доводы Магомедкеримова М.Ш. о том, что транспортным средством при обращении к нему сотрудников ГИБДД он не управлял, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Магомедкеримов М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Магомедкеримова М.Ш. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования <адрес>, данными исследования с применением Алкотеста, а также не отрицается самим Магомедкеримовым М.Ш.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Магомедкеримова М.Ш. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ составлен сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований главы 28 КоАП РФ.
Вместе с тем отсутствие в судебном заседании Магомедкеримова М.Ш. и его представителя не позволило мировому судье при рассмотрении дела и вынесении постановления в полной мере проверить обстоятельства совершенного правонарушения, устранить имеющие место противоречия, то есть в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что изначально Магомедкеримов М.Ш. отрицал факт управления транспортным средством, о чем указал в протоколе, показания инспектора У. о том, что Магомедкеримов М.Ш. пересел на пассажирское сидение, носят предположительный характер, инспектор Ш. неоднократно вызывавшийся в судебное заседание, не явился, причины неявки не сообщил, допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе, понятой Л. не подтвердили того, что Магомедкеримов М.Ш. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку материалами дела сомнения в виновности Магомедкеримов М.Ш. не устранены, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Магомедкеримова М.Ш. к административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 30 сентября 2010 года о привлечении Магомедкеримова М.Ш. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедкеримова М.Ш. прекратить на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Ю. Иванова