№ 5-16/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Костромского районного суда Костромской области Гурьянова О.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении ООО «Воскресение», <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воскресение», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при эксплуатации грузоподъемных кранов по <адрес>, не обеспечило предусмотренное ст. 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» соблюдение нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а именно:

1. опасный производственный объект не зарегистрирован в государственном реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (нарушение ст.2 ФЗ № 116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

2. не заключен договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта (нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

3. не проведено экспертное обследование двух грузоподъёмных кранов (без номера) (нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.9.3.21 ПБ10-382-00 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов);

4. не получено разрешение на пуск в работу двух грузоподъёмных кранов (без номера) (нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.9.2.3 ПБ10-382-00 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов);

5. не проведено техническое освидетельствование двух грузоподъёмных кранов (без номера) (нарушение ст.9 ФЗ №116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.9.3.2 ПБ10-382-00 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов);

6. не назначено лицо по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов, лицо ответственное за содержание грузоподъёмных кранов в исправном состоянии и лицо ответственное за безопасное производство работ кранами (нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.9.4.2 ПБ10-382-00 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов).

Таким образом, ООО «Воскресенье» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Воскресение» - директор Бубнов Ю.Б., действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, ранее представил суду ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия. При этом пояснил, что для устранения выявленных правонарушений обществу необходимо время в количестве <данные изъяты> дней.

Представитель Верхнее-Волжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного органа.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ (в редакции от 18 декабря 2006 года) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (ст. 3 указанного Закона).

Нарушение ООО «Воскресение» требований промышленной безопасности подтверждается материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о временном запрещении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, cуд считает, что вина ООО «Воскресенье» в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что несмотря на то, что ранее ООО «Воскресенье» не привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области требований промышленной безопасности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, вместе с тем, указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Воскресение», <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.