П Р И Г О В О Р

27 июля 2011 года                                        г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ушанова В.А., защитника адвоката Кибизова К.В. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поддубного Вадима Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование ..., работающего ... ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поддубный В.В., имея умысел не незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство - ... массой не менее ...., что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства в квартире по адресу <адрес>, с целью личного потребления, примерно до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства обыска сотрудниками ... в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено в письменном столе и изъято.

В судебном заседании Поддубный В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Ушанов В.А. и защитник подсудимого адвокат Кибизов К.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Поддубного В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Таким образом, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый хранил наркотическое средство не с целью сбыта, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, его влияния на подсудимого, суд считает, что исправление Поддубного В.В. возможно без его изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,                

П Р И Г О В О Р И Л :

Поддубного Вадима Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей.

Меру пресечения в отношении Поддубного В.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством ... массой ....; конверт с наркотическим средством ... массой ....; пакет с полимерной бутылкой; пакет с портативными электронными весами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    Лаптев Г.В.