П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Костомукша 09 сентября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В. - зам. прокурора г. Костомукши,
подсудимого Ротько А.М.,
защитника Михаленко С.К.,
представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Каварналы О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ротько А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ... судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ротько А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 14 час., находясь в гостях у знакомых в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений попросил у З. под предлогом позвонить ее мобильный телефон, и после того как та, поверив его намерению, передала ему свой телефон «SamsungSGH-E250i» стоимостью 4000 рублей, он, завладев имуществом потерпевшей, воспользовался отсутствием к нему внимания со стороны находившихся в жилом помещении лиц, вышел из квартиры, и скрывшись с места преступления, распорядился телефоном З. по своему усмотрению чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Ротько А.М., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ротько А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая З., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.
Защитник Михаленко С.К. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.
Действия Ротько А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из имущественного положения потерпевшей, ее дохода, а также значимости для нее похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Ротько А.М. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции - отрицательно.
При назначении Ротько А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Определяя подсудимому, наказание в виде условного лишения свободы, суд учитывает характер преступления, личность подсудимого и исходит из того, что данное наказание в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, инкриминируемого ему деяния, может оказать положительное влияние на исправление осужденного. При этом в силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает возможных возложить на Ротько в течение испытательного срока исполнение установленных законом обязанностей в связи, с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осужден к штрафу, который до настоящего времени им не уплачен, а Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, назначения наказания по правилам ст.70УК РФ суд считает, что наказание подсудимому по настоящему приговору и предыдущему приговору должны исполняться самостоятельно.
Согласно ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ротько А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Ротько А.М. считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ротько А.М. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток ежедневно.
Меру пресечения в отношении Ротько А.М. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное Ротько А.М. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, не отбытого им по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Манаенков