ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 30 декабря 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
с участием: государственных обвинителей Ушанова В.А., Шпакова Ю.В. - заместителей прокурора г. Костомукша,
подсудимой Андреевой Я.Г.,
защитника Михаленко С.К.,
представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лукиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андреевой Я.Г. ..., |
в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Я.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая директором ... «К», используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые в соответствии с выданной ей Исполнительной дирекцией ... «К» доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ и Главами 2,4 Положения об Исполнительной дирекции ..., утвержденным Решением Общего собрания пайщиков указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ предоставляли ей право осуществлять финансово-хозяйственную деятельность предприятия, заключать и расторгать сделки от имени Доверителя, подписывать договоры хозяйственной деятельности, заключать сделки и совершать хозяйственные операции от имени кооператива, периодически совершала в указанный период хищение вверенного ей чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 мин. она, находясь на своем рабочем месте в помещении ..., расположенного по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, составила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ... кооперативом ... и заемщиком В., по условия которого кооператив, якобы, предоставил заемщику денежный кредит в размере 60000 рублей. После чего, заверив указанный договор своей подписью и подложной подписью от имени В., взяла из кассы ... деньги в сумме 60000 рублей и, присвоив их себе, потратила на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут, она, находясь на своем рабочем месте в помещении ... расположенного по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика М. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 4500 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, ..., расположенного по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение составила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ... кооперативом ... и заемщиком Т., по условиям которого кооператив, якобы, предоставил заемщику денежный кредит в размере 23000 рублей. После чего, заверив указанный договор своей подписью и подложной подписью от имени Т.., она взяла из кассы ... деньги в сумме 23000 рублей и, присвоив их себе, потратила на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива К. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 10800 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика Б. в счет погашения пени, по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 1893 рубля, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика К. в счет погашения пени, по заключенному ею с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 1894 рубля, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение составила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ... кооперативом ... и заемщиком С. по условиям которого кооператив, якобы, предоставил заемщику денежный кредит в размере 48000 рублей. После чего заверив указанный договор своей подписью и подложной подписью от имени С. она взяла из кассы ... деньги в сумме 48000 рублей и, присвоив их себе, потратила на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика Р. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № деньги в сумме 7678 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика Я. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 4684 рубля, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива С. в счет погашения пен, по заключенному той с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 5000 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива М. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 11000 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива Б. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 869 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива П. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 450 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, по адресу, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение, приняв от пайщика кооператива Г. в счет погашения пени по заключенному им с кооперативом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 3095 рублей, умышленно не провела внесенный пайщиком платеж пеней по кассе, присвоив указанную сумму денег себе.
Подсудимая Андреева Я.Г. виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказалась.
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Андреева Я.Г. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ... «К» ... в должности директора. На основании предоставленных ей полномочий занималась финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в связи с чем выполняла бухгалтерские операции, составляла и утверждала авансовые отчеты, заключала и расторгала договоры от имени кооператива, принимала денежные платежи от пайщиков по заключенным ими с кооперативом договорам займа. За время работы в кооперативе, используя свое служебное положение, решила периодически похищать деньги кооператива, которые были необходимы ей для личных нужд. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем кабинете в офисе кооператива, расположенном по адресу, составила фиктивный договор займа на имя В. по условиям которого та, якобы, получила в кооперативе кредит в размере 60000 рублей, тогда как она эти деньги взяла из кассы кооператива и потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, присвоила причитающиеся кооперативу 4500 руб., которые были внесены в кассу предприятия в качестве пени пайщиком М. за просрочку платежа по заключенному им ранее с предприятием договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, составила фиктивный договор займа на имя Т.., по условиям которого тот, якобы, получил в кооперативе кредит в размере 23000 рублей. Оформив необходимые для этого документы, взяла из кассы кооператива указанную в договоре сумму, потратив ее на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 10800 руб., которые были внесены в кассу предприятия в качестве пени пайщиком К., за просрочку платежа по заключенному им ранее с предприятием договору займа. На следующий день, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 1893 рубля, которые были внесенные в кассу предприятия пайщиком Б. в качестве пени за просрочку платежа по заключенному им ранее с предприятием договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 1894 рубля, которые внесла в кассу предприятия пайщик К. в качестве пени за просрочку платежа по заключенному той ранее с кооперативом договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, составила фиктивный договор займа на имя С., по условиям которого тот, якобы, получил в кооперативе кредит в размере 48000 рублей. Оформив необходимые для этого документы и подделав подпись от имени С., она взяла из кассы кооператива указанную в договоре сумму, потратив ее на свои нужды. На следующий день, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 7678 рублей, которые были внесены в кассу предприятия пайщиком Р. в качестве пени за просрочку платежа по заключенному им ранее с предприятием договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 4684 рубля, которые внес в кассу предприятия пайщик Я. в качестве пени за просрочку платежа по заключенному им ранее с кооперативом договору займа. В один из дней перовой половины ноября 2009г. она, находясь на работе, приняв от пайщика кооператива С. пени в сумме 5000 рублей, уплаченные той в пользу кооператива за просрочку платежа по заключенному ранее с кооперативом договору займа, внесенную пайщиком сумму денег по кассе не провела, присвоив деньги себе. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 11000 рублей, которые внес в кассу предприятия пайщик М. в качестве пени за просрочку платежа по заключенному им в сентябре 2009г. с кооперативом договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 869 рублей, которые внес в кассу предприятия пайщик Б. в качестве пени за просрочку основного платежа по заключенному им ранее с кооперативом договору займа. На следующий день, находясь на работе, присвоила причитающиеся кооперативу 450 рублей, которые внес в кассу предприятия пайщик П. в качестве пени за просрочку основного платежа по заключенному им ранее с кооперативом договору займа. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе, приняв от пайщика Г. внесенные им в кассу предприятия платежи по заключенному им ранее с кооперативном дорогу займа, уплаченные пайщиком пени в сумме 3095 рублей за просрочку платежа, в кассу кооператива, не внесла, а оформила эту сумму в счет погашения платежей по составленному ею ранее фиктивному договору займа на имя В. (т.3 л.д.150-155).
Помимо признания Андреевой своей вины ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Г.., данными им на предварительном следствии о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора ... «К», тогда как до него директором кооператива являлась Андреева А.Г. Изучая документацию финансово-хозяйственной деятельности бывшего директора, обратил внимание, что по некоторым договорам займа заключенным кооперативом с пайщиками не взимались проценты за пользование займом и пени за просрочку уплаты процентов за пользование деньгами. В бухгалтерских документах отсутствовали договоры займов № с пайщиком В. и № с пайщиком Т., тогда как подпись пайщика С. в бланке договора займа № была похожа на подпись Андреевой. Аналогичным почерком были выполнены анкеты заемщиков В. и Т., что ставило под сомнение подлинность этих договоров. Впоследствии от Андреевой он узнал, что та по собственной инициативе составила эти договоры, погашая впоследствии по ним платежи за счет пеней, уплачиваемых другими заемщиками по имеющимся у тех обязательствам. Также при сверке бухгалтерских документов следовало, что Андреева, приняв в ДД.ММ.ГГГГ от пайщика С. деньги в сумме 5000рублей в счет погашения пени за просрочку платежей по договору займа, деньги по кассе не провела, присвоив их себе (т.1 л.д.237-240);
- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Н.,из которых следует, что является председателем правления ... «К». В ДД.ММ.ГГГГ Андреева Я.Г., являясь директором кооператива, единолично руководила всей финансовой деятельностью предприятия и в соответствии с Уставом организации имела право заключать с пайщиками договора займов, распоряжаться деньгами кооператива. После того, как ДД.ММ.ГГГГ директором кооператива стал Г., ему по результатам проверки финансовой деятельности Андреевой стало известно, что та в период работы в кооперативе, получая от заемщиков взносы по уплате пеней по договорам займа, не вносила их на счет организации, присваивая эти деньги себе (т.1 л.д.230-233);
- показаниями свидетеля А., пояснившей, чтов ДД.ММ.ГГГГ работалав ... «К» кассиром, тогда как директором кооператива была подсудимая, которая занималась финансовой деятельностью кооператива. С начала текущего года она стала работать в кооперативе в должности бухгалтера. Проводя сверку соответствия процентов пеней, указанных в договорах займов, с фактической их уплатой пайщиками по кредитной программе,
уплаты пайщиками пеней за просрочку задолженности по займам, сведениями в бухгалтерских документах об оплате таких пеней и соответственно поступления денег в кассу. Проверяя документацию по договорам займов на имя Т., С. и В., обратила внимание на идентичность почерка заемщиков с почерком бывшего директора Андреевой, что вызывало сомнение в подлинности этих договоров. Так же в этих договорах было определено взимание процентов за пользование займом, уплата которых по данным электронной базы не производилась. При сверке поступавших сумм платежей по фиктивным договорам и кредитных историй пайщиков, которым назначались пени за просрочку платежей по займам, следовало, что суммы платежей были аналогичны суммам начисленных пеней пайщикам, что свидетельствует о присвоении подсудимой выплаченных пайщиками кооперативу сумм пеней по договорам займов;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.., данными ею на предварительном следствии о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ оформляла договор займа в «К» на сумму 12000 рублей, тогда как денежных займов на сумму 60000 рублей в этой организации не брала. Рукописный текст и подписи от ее имени имеющиеся в представленных ей бланках договора займа № и графике погашения платежей выполнены не ею (т.2 л.д.35-37);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии, из которых следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ по адресу заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 55000 руб. под процентную ставку 8% в месяц. Оформление договора произвела сотрудница указанного кооператива. Свой первый платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ спустя четыре дня, когда был установлен предельный срок платежа, поэтому в тот же день по требованию сотрудницы кредитной организации уплатил в офисе кооператива сумму пеней в размере 4500 рублей, в подтверждение чего та ему выписала соответствующую квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ он заключил еще один договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 100000 руб. под процентную ставку 6% в месяц и 1% за просроченный платеж. В связи с нарушением срока первого платежа ему на день уплаты первого платежа к ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 11000 рублей, которые он полностью уплатил сотрудникам кредитной организации, в тот же день в подтверждение чего те ему выписали квитанцию об оплате (т.2 л.д.52-54);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.., данными им на предварительном следствии о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ оформляя договор займа в «К», заполнил необходимые бланки документов собственноручно. Данный договор погасил ДД.ММ.ГГГГ, после чего каких-либо денежных займов не брал, тогда как рукописный текст и подписи от его имени имеющиеся в представленных ему бланках договора займа № и графике погашения платежей выполнены не им (т.2 л.д.35-37);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 65000 руб. Однако к ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью уплаты установленных договором платежей за пользование кредитом, ему были начислены пени в размере 10800 рублей, которые были им уплачены в тот же день в офисе кооператива, в подтверждение чего сотрудницы кредитной организации выдали ему квитанцию об оплате (т.2 л.д.63-65);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 60000 руб., который полностью погасила в течение последующих пяти месяцев. Однако на момент погашения последнего платежа у нее образовалось просрочка уплаты платежей, в связи с чем она помимо основного платежа уплатила пени около 2000 рублей (т.2 л.д.71-73);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ., оформляя договор займа в «К» на сумму 4000 рублей, заполнил необходимые бланки документов собственноручно. Данный договор погасил ДД.ММ.ГГГГ., после чего каких-либо кредитов не оформлял, тогда как рукописный текст и подписи от его имени имеющиеся в представленных ему бланках договора займа № и графике погашения платежей выполнены не им (т.2 л.д.43-45);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии, из которых следует, чтоосенью ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 50000 рублей. Предоставленный ему кредит полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленной суммой пеней, образовавшейся у него за несвоевременную уплату основного платежа за пользование предоставленной ему суммой займа, в подтверждение чего сотрудница кредитной организации выдала ему квитанцию об оплате (т.2 л.д.78-79);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Я., данными им на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 12000 руб. под процентную ставку 6% в месяц. Платежи за пользование деньгами уплачивались им в установленный графиком срок, однако на момент уплаты последнего платежа он допустил просрочку его уплаты в количестве 28 дней, поэтому помимо последнего платежа он также уплатил сумму пеней в размере 4684 рубля, в подтверждение чего принимавшая платежи Андреева Я.Г. выдала ему соответствующую квитанцию (т.2 л.д.82-84);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, чтовесной ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 50000 рублей сроком на один год. В связи трудным материальным положением она не смогла заплатить ежемесячный платеж к ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ей были начислены пени за просрочку уплаты платежей в размере 13000 рублей, тогда как на тот период она уплатила лишь сумму пеней в размере 5000 рублей, передав деньги в офисе кооператива непосредственно Андреевой Я.Г. (т.2 л.д.109-111);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б. данными им на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 30000 рублей. В связи с уплатой им ДД.ММ.ГГГГ платежа по истечении двух дней установленного графиком срока ему насчитали пени в размере 869 рублей, которые он уплатил сотруднице кредитной организации, а та выписала ему соответствующие квитанции и внесла запись в паевую книжку об оплате пени (т.2 л.д.102-104);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 20000 рублей. В связи с уплатой им ДД.ММ.ГГГГ платежа с нарушением установленного графиком предельного срока, ему насчитали пени в размере 450 рублей, которые он тогда же уплатил сотруднице кредитной организации, а та выписала ему квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него указанной суммы пеней (т.2 л.д.89-91);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что09ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств с ... «К» на сумму 12000рублей под процентную ставку 6% сроком на один год. Платежи за пользование деньгами уплачивались им в установленный срок, однако на момент уплаты ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа он допустил просрочку установленного графиком срока оплаты платежа, поэтому ему были начислены пени в размере 3095 рублей, которые он уплатил с основным платежом ДД.ММ.ГГГГ директору кооператива Андреевой Я.Г. (т.2 л.д.112-114);
- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Андреева Я.Г. собственноручно изложила обстоятельства составления ею фиктивных договоров займа денежных средств от имени В., Т. и С. с КПК «К» ДД.ММ.ГГГГ., когда она работала директором в указанной организации (т.3 л.д.97-99);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором КПК «К» была выдана кассовая книга кооператива за ДД.ММ.ГГГГ., содержащая информацию о кассовых операциях, проводимых Андреевой Я.Г., что согласуется с показаниями Г., Н. и А. о выполнении подсудимой за время ее работы в кредитном кооперативе финансовых операций, заключении сделок от имени кооператива (т.2 л.д. 13-15);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кассовой книге КПК «К» за ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о произведенных Андреевой выплатах денег С. на основании составленного ею договора займа №, сведения о получении подсудимой в подотчет денег, уплаченных по договорам займа М. и Р., (т.2 л.д.16-21);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором КПК «К» были выданы договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.., прилагаемые к ним графики платежей, а также договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П., № от ДД.ММ.ГГГГ на Г., прилагаемые к ним графики платежей, наличие которых подтверждает показания Андреевой о составлении ею фиктивных договоров займа и существовании заемщиков, которые осуществляли за период ее работы ДД.ММ.ГГГГ уплату платежей и пеней по заключенным ими с кооперативом договорам займа денежных средств (т.2 л.д.24-26);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кассовой книге КПК «К» за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: сведения о произведенных Андреевой выплатах денег С., В. и Т. на основании составленных ею на их имена договоров займа №, №, №; сведения об уплате в кассу кооператива пайщиками через Андрееву основных платежей и пеней по договорам займа, указанный размер которых был подтвержден показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными всуде, ав договорах займа, заключенных кредитным кооперативом с теми содержатся сведения о сумме, выданной заемщикам, условия уплаты ими пени за просрочку срока основного платежа, что согласуется с показаниями Андреевой о механизме присвоения денег собственника путем изъятия, поступавших через нее в кассу пеней за просрочку платежей по договорам займа(т.2 л.д.27-33, 106-108, 117, 120-121,);
- договорами займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., приобщенными графиками платежей, свидетельствующими о наличии ДД.ММ.ГГГГ у перечисленных лиц денежных обязательств перед КПК «К» по уплате денег по договорам займа (т.2 л.д.55-58, 66,67, 74,75, 85,85, 92-94, 115,116);
- квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей уплату К. через Андрееву пени по договору займа № в размере 10800 рублей (т.2 л.д.68);
- ксерокопией паевой книжки на имя Б. свидетельствующей о получении от нее Андреевой ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа в размере 869 рублей (т.2 л.д.105);
- квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей уплату П. через Андрееву пени по договору займа № в размере 450 рублей (т.2 л.д.98);
- Уставом ... кооператива «К» и положением об исполнительной дирекции «К», из которых следует, что КПК «К»» является коммерческой организацией, директор которой по своим служебным полномочиям наделен организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями (т.1 л.д.215-223);
- приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Андреева Я.Г. была назначена должность директора ... «К» (т.3 л.д.167);
- договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреева Я.Г., являясь директором ... кооператива, приняла на себя материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежной наличности и иных ценностей кооператива (т.3 л.д.171);
- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимая, работая в КПК «К» осуществляла финансово - хозяйственную деятельность и имела право заключать и расторгать договоры от имени «К» (т.3 л.д.172);
- приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами: кассовой книгой КПК «К» за ДД.ММ.ГГГГ., фиктивными договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. на сумму займа 23000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. на сумму 48000 рублей, графиками платежей, заявлением-анкетой заемщика, распиской о получении денег, выполненной от имени С. (т.2 л.д. 34,41, 42,46-47,48,49);
Суд находит, что представленная обвинением суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в хищении чужого имущества.
Органами предварительного следствия действия Андреевой Я.Г., связанные с хищением денег потерпевшего по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как три самостоятельных преступления по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как одиннадцать самостоятельных преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает квалификацию действий подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ошибочной, поскольку обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение относительно своих намерений. В данном случае Андреева, составляя фиктивные договоры займа, преследовала цель присвоения вверенных ей потерпевшим денег, а не желание ввести в заблуждение собственника имущества с целью передачи тем ей денег либо права распоряжаться ими.
Учитывая позиции государственного обвинителя, квалифицировавшего действия подсудимой по эпизодам обвинения как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона не образует совокупности преступлений деяние, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата. Из показаний Андреевой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, используя свои служебные полномочия, предоставлявшие ей право на ведение финансово-хозяйственной деятельности, осуществляя бухгалтерские операции от имени кооператива, присваивала себе часть денег предприятия, чтобы погасить имевшуюся у нее задолженность по денежным обязательствам. Показания подсудимой в этой части подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей и договорами займов, бухгалтерскими документами (кассовой книгой, квитанциями приходных ордеров) о движении денег, которые присваивала подсудимая одним и тем же способом в течение ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершаемые подсудимой действия, направленные на незаконное изъятие денег предприятия в несколько приемов, в течение нескольких месяцев, из одного источника, приведшие к причинению потерпевшему материального ущерба, образуют единое продолжаемое преступление.
Об умысле Андреевой на совершение присвоения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного ею деяния, выразившийся в противоправном безвозмездном обращении в свою пользу с корыстной целью вверенных ей денежных средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Андреева Я.Г. на момент вынесения настоящего приговора была осуждена за аналогичное преступление, которое ею было совершено после совершения настоящего деяния, поэтому назначая Андреевой окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно данным характеризующим личность подсудимой усматривается, что она к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания Андреевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее возраст, имущественное положение, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ею ущерба потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и считает, что к ней возможно применение наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Андрееву Я.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Андреевой Я.Г. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
Срок наказания осужденной Андреевой Я.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом ей в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого ею наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Андреевой Я.Г. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовую книгу ... «К» за ДД.ММ.ГГГГ., а также договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть потерпевшему - ... «К».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Манаенков