П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Костомукша 25 февраля 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
с участием государственного обвинителя Хохлова В.А. - пом. прокурора г. Костомукши,
подсудимого Сердюкова М.А.,.,
защитника Михаленко С.К.,
представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Г.,
при секретаре Лукиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сердюкова М.А. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 03 часов 45 минут Сердюков М.А., находясь по адресу , имея умысел на причинение Г. тяжкого вреда здоровью, из - за возникших к тому неприязненных отношений, вызванных происшедшей между ними ссорой, перешедшей в обоюдное противоборство, умышленно ударил Г. кухонным ножом в спину, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ранения правой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося скоплением воздуха в плевральной полости (малым пневмотораксом), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Сердюкова М.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сердюков М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме.
Потерпевший Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены. Просил взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.
Защитник Михаленко С.К. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.
Действия Сердюкова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции по месту жительства, а также по месту прежней работы ... и месту учебы характеризуется положительно, .
При назначении Сердюкову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Назначая подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет две трети наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В судебном заседании потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Данный иск подсудимый признал полностью.
При определении денежной компенсации морального вреда, заявленного потерпешим, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд учитывает степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания истца, связанные с причинением ему телесных повреждений, возникшими переживаниями в момент и после совершения деяния, время, потраченное им на восстановление здоровья, и считает, что заявленная Г. сумма подлежит возмещению в полном объёме.
Защитником Михаленко С.К. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката.
Согласно ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сердюкова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Сердюкову М.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сердюкова М.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Сердюкова М.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Г. удовлетворить.
Взыскать с Сердюков М.А. в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: нож и прядь волос - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Манаенков