РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 02 июня 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Костомукша Петрова А.И.,
истца Тяжова П.Н.,
представителя ответчика ОАО «Карельский окатыш» Первовского Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжова П.Н. к Открытому акционерному обществу «Карельский окатыш» о возложении обязанности по ежемесячной выплате компенсации потери трудоспособности в возмещение утраченного среднемесячного заработка,
установил:
Тяжов П.Н. обратился в суд с иском к Генеральному директору ОАО «Карельский окатыш» В. о возложении обязанности по ежемесячной выплате компенсации потери трудоспособности в возмещение утраченного среднемесячного заработка, указав, что работал водителем автомобиля в ЦТА ОАО «Карельский окатыш». 20.05.2007 г. при регулировке клапана ресивера воздуха произошел несчастный случай. В результате несчастного случая им была получена тяжелая контузия левого глазного яблока с отрывом корня радужки. В результате полученной травмы утратил профессиональную трудоспособность, присвоена третья группа инвалидности 1 степени. Им утрачен основной источник дохода в виде постоянной заработной платы. Просит обязать ответчика к ежемесячной выплате компенсации потери трудоспособности в возмещении утраченного среднемесячного заработка.
Определением суда от 20.05.2010 г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего. К участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Карельский окатыш».
В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что в связи с полученной травмой не мог продолжить работу в качестве водителя. Он под давлением администрации предприятия дал согласие на перевод на работу в качестве обмотчика элементов электромашин. В связи с ухудшением зрения и невозможностью продолжения работы уволился по собственному желанию. Также пояснил, что является получателем пенсии по инвалидности, кроме этого ему ежемесячно производятся выплаты в связи с полученной травмой.
Представитель ответчика ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что Тяжов П.Н. работая на предприятии, в соответствии с законом являлся застрахованным от несчастных случаев на производстве. На основании заявления истца ОАО «Карельский окатыш» направило в региональное отделение Фонда социального страхования по РК документы на Тяжова П.Н., необходимые для рассмотрения вопроса о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Назначение и выплата ежемесячных страховых выплат истцу обеспечивалась из средств единого социального налога, который ежемесячно, в установленные сроки перечисляло ОАО «Карельский окатыш». Поскольку Тяжов П.Н. является лицом, застрахованным от несчастных случаев на производстве, а ОАО «Карельский окатыш» является страховщиком, то предусмотренные законодательством выплаты по возмещению вреда причиненного здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, производятся за счет средств страхователя - регионального отделения ФСС по РК.
Определением суда от 20.05.2010 г. в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК.
Представитель ГУ регионального отделения ФСС РФ по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что 03.10.2007 г. в адрес отделения Фонда поступили документы личного дела Тяжова П.Н. для назначения ему обеспечения по страхованию в связи с произошедшим 20.05.2007 г. несчастным случаем на производстве. Истцу отделением Фонда были оплачены расходы на лечение, назначены единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты, которые в соответствии с законом индексировались с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ на соответствующий финансовый год. Размер ежемесячной страховой выплаты в настоящее время составляет Х руб. Х коп.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Тяжов П.Н. с 18.10.2004 г. работал водителем автомобиля в ЦТА ОАО «Карельский окатыш» и являлся лицом, застрахованным от несчастных случаев на производстве. 20.05.2007 г. в 13 час. 30 мин. произошел несчастный случай на производстве, в результате чего истец получил тяжелую контузию левого глазного яблока с отрывом корня радужки. 21.08.2009 г. Тяжову П.Н. была установлена третья группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 50%. 17.09.2007 г. Тяжов П.Н. обратился с письменным заявлением в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РК о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, и с 21.08.2007 г. ему были назначены ежемесячные страховые выплаты. 04 марта 2008 г. с письменного согласия истец был переведен обмотчиком элементов электрических машин. 15.04.2008 г. Тяжов П.Н. на основании личного заявления уволен с работы по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С 21.08.2007 г. истец является получателем пенсии по инвалидности. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспариваются сторонами.
Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием работников, причинение вреда здоровью которых возможно при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Законом предусмотрено, что обеспечение лица, работающего по трудовому договору, по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется работодателем в виде страховых выплат - единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу, а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (статья 8). Единовременная страховая выплата осуществляется в размере, определяемом в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (статья 11). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (статья 12).
Доводы истца о вынужденном характере перевода на другую работу и последующего увольнения, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для данного дела. Кроме того, как следует из письменных материалов дела, истец дважды 24.09.2007 г. и 14.01.2008 г. отказывался от предложенных вакансий. 04.03.2008 г. истец дал свое согласие на перевод на должность обмотчика элементов электрических машин. Согласно заключению СМЭ степень утраты профессиональной трудоспособности истца в связи с полученной производственной травмой составляет 50%.
Учитывая, что истцу ГУ- региональным отделением ФСС РФ по РК с 21.08.2007 г. назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности и с учетом уровня инфляции, требования истца о возложении на ответчика обязанности по ежемесячной выплате компенсации потери трудоспособности в возмещение утраченного среднемесячного заработка, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Тяжова П.Н. к Открытому акционерному обществу «Карельский окатыш» о возложении обязанности по ежемесячной выплате компенсации потери трудоспособности в возмещение утраченного среднемесячного заработка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян