Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 11 июня 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Выговской А.А.,
с участием истца Крюкова А.А., ответчика Герасим Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.А. к Герасим Э.В. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Крюков А.А. обратился в суд с иском к Герасим Э.В. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что на форуме в Интернете ответчик разместил сведения, имеющие клеветнический характер и порочащие его честь и достоинство, а именно о совершенной им в группе лиц краже имущества Г. в крупном размере, которое стало доступно широкому кругу лиц, как его подчиненным, так и руководству предприятия. В результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания. Просит разместить на форуме в разделе Д. опровержение по факту совершения им кражи, в том же разделе принести публичное извинение и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец Крюков А.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что о публикации узнал от знакомого. В результате указанной статьи ему пришлось давать объяснения работодателю, который проводил расследование, в его адрес работники предприятия высказывают выражения саркастического характера. Поскольку он является мастером по ремонту локомотивов, находится в кадровом резерве молодых руководителей Г., действиями ответчика причинены нравственные страдания. Не отрицает факт размещения ответчиком опровержения и извинений на форуме.
Ответчик Герасим Э.В. иск не признал, пояснил, что работает в Г.. Ему стало известно о пропаже подшипников. Проанализировав все события, сделал вывод о причастности истца к краже, о чем поместил информацию на независимом форуме ... Д. под именем Е.. Впоследствии он зарегистрировался на форуме под своим именем Герасим Э.. Получив судебную повестку и зная, что у него нет доказательств, опубликовал на форуме опровержение и публично принес свои извинения истцу.
Выслушав стороны, допросив свидетеля В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ г. в 18 час. 14 мин. на сайте ... независимый форум ..., в главе Г., в разделе Д. в сети Интернет, ответчик под именем Е. разместил сообщение следующего содержания: «Никакого секрета в краже подшипников нет!!! Украли в конце декабря, когда в депо работали подрядчики ( гастеры ). Руководил ими и их перемещением по комбинату Крюков. Ключи от этой бендюшки были, в этот момент, только у него. В его ночные смены заезжал белый микрушник подрядной организации, загот.отделение закрывалось, подшипники грузились и вывозились за пределы комбината. Это еще не все….. Подрядчики разобрали три электровоза, и тут возникает новый вопрос - А где вся медь снятая с машин? «Отвечаю»- Крюков распорядился, чтоб все кабеля и медные секции (каждая весом 40 кг) хранились в том же загот.отделении. И куда снова все ушло с заготовки, теперь знает и ребенок. Что характерно, сам кто украл подшипники и печатал объявления о поимке злоумышленников».
Как следует из письменных материалов дела, указанное сообщение было доступно пользователем сети Интернет и просмотрено не менее 276 раз.
Доводы ответчика о том, что данная информация была им помещена в сети Интернет после того, как он проанализировал ситуацию и сделал свой вывод о причастности к пропаже подшипников, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Требования истца о возложении обязанности на ответчика опровергнуть распространенные им сведения и принести публичное извинение удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ г. в 00 час. 39 мин., на сайте ... независимый форум ..., в главе Г., в разделе Д. в сети Интернет, ответчик под именем Герасим Э. разместил опровержение и принес извинения истцу следующего содержания: «ХХ.ХХ.ХХ г., мной был опубликован комментарий по поводу кражи в депо. В нем я указал, что это деяние было совершено Крюковым Т.К. я использовал не проверенную информацию и оклеветал человека, то публично, на форуме, приношу свои извинения», а из пояснений истца, следует, что он удовлетворен содержанием опровержения.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что ответчик, распространив на сайте ... независимый форум ..., в главе Г., в разделе Д. в сети Интернет неподтвержденные сведения о совершенной истцом в группе лиц краже имущества Г. в крупном размере, причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в снижении служебного авторитета, деловой репутации, суд находит разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Герасим Э.В. в пользу Крюкова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 3200 (три тысячи двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян