Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Костомукша 30 июня 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
с участием истицы Ергиной М.С.,
ответчика Янковского Е.В.,
при секретаре Лукиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергиной М.С. к Янковскому Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с названным иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. ответчик, управляя своим автомобилем марки «А», совершил наезд на припаркованный возле дома ее автомобиль «Б», который получил технические повреждения. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что во время происшедшего находилась дома. Полагает, что отсутствие у нее по вине ответчика возможности длительное время пользоваться своим автомобилем, а также возникшие переживания, связанные с причиненным ей материальным ущербом, причинили ей моральный вред, который ответчик должен ей возместить в денежном выражении.
Ответчик иск не признал и пояснил, что причиненный им Ергиной материальный ущерб был возмещен истице страховой компанией в полном объеме, тогда как он впоследствии оплатил все счета, предъявленные ему страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года примерно 00 часов Янковский Е.В., управляя по ул. ... в г. ... своим автомобилем марки «А», не обеспечил контроль над движением своего автотранспорта и совершил наезд на припаркованный у дороги автотранспорт, в результате автомобиль «Б», принадлежащий Ергиной, получил технические повреждения.
Из материалов дела усматривается, что истица участником ДТП не являлась, на момент аварии находилась у себя дома, какого-либо вреда жизни, здоровью, а также телесных повреждений в результате происшедшей аварии ей причинено не было.
По Закону под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права).
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы о взыскании с Янковского денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования не основаны на законе.
Доводы истицы о том, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья из-за переживаний по поводу аварии и отсутствия возможности пользоваться своим автомобилем, суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям. При этом истица не могла представить суду доказательств, свидетельствующих об имевшихся, с ее слов, случаях ухудшения состояния здоровья из-за переживаний, связанных с причиненным материальным ущербом.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ергиной М.С. к Янковскому Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Манаенков