об оспаривании решения призной комиссии

№ 2-374/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2010 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Нечаевой О.С.

с участием заявителя Мугайских А.А., представителя призывной комиссии г. Костомукша Тойвонен С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мугайских А.А. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Мугайских А.А. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что осенью 2009 года он был вызван в военный комиссариат г. Костомукша на мероприятия, связанные с призывом. По результатам медицинского освидетельствования его категория годности была определена как «Г» временно не годен к военной службе, отсрочка от призыва. ХХ.ХХ.ХХ. он явился в военкомат по повестке, где ему выдали направление на сдачу анализов и повестку для прохождения медкомиссии. Он прошел медицинскую комиссию, однако его категорию годности по состоянию здоровья врачи не определили. Он самостоятельно прошел обследование в городской больнице г. Костомукша и Республиканской больнице. По завершении медобследования было составлено заключение Республиканского кардиолога исследование состояния здоровья с диагнозом: ... 1 ст., ..., этим заболеванием он страдает с ХХ.ХХ.ХХг. Он явился на призывную комиссию ХХ.ХХ.ХХ и решением призывной комиссии он был призван на военную службу, отправка ХХ.ХХ.ХХг. Считает, что решение о призыве является незаконным, в связи с тем, что его категория годности определена врачами неверно. Просит признать решение призывной комиссии г. Костомукша о призыве его на военную службу незаконным.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что его диагноз: ... 1 ст., ....

Представитель призывной комиссии требования не признала и пояснила, что заявитель правомерно признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, это соответствует Расписанию болезней.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника, учетную карту призывника, обозрев его медицинскую карту, суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Мугайских А.А. имел отсрочку от призыва по подп. «а» п. 1 ст. 24 до ХХ.ХХ.ХХг. После повторного освидетельствования ХХ.ХХ.ХХ. был призван на военную службу. Имеет диагноз ... 1 ст., ....

Постановлением Правительства РФ №123 от 25.02.2003г. утверждено Положение о военно - врачебной экспертизе, в соответствии с которым годность к военной службе определяется Расписанием болезней. Согласно ст. 42 п. «Г» Расписания болезней в 1 графе, которая относится к гражданам при первоначальной постановке на военный учет, призывникам на военную службу указано Б-4, т.е. годен к военной службе с незначительными ограничениями. К пункту «Г» относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью 1 ФК.

Таким образом, заболевание заявителя относится к ст. 42 п. «Г» Расписания болезней и он годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы заявителя о том, что его категория годности определена врачами неверно, суд находит голословными, поскольку иной категории имеющегося у заявителя диагноза Расписание болезней не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, не имеется.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мугайских А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Абрамова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.