о выплате заработной платы, отпускных

№ 2-261/2010

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Нечасевой О.С.

с участием истицы Иевлевой М.А., представителя ответчика ООО «Митсубисси Войт», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иевливой М.А. к ООО «Митсубиссии Войт», ООО «Меройл» о взыскании заработной платы,

установил:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. ею и ООО «Меройл» был заключен трудовой договор и она была принята на работу на должность .... Согласно п. 8 ей вменялись дополнительны обязанности (...). По факту доплата не производилась, как и оплата ночных смен. С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. она работала на должности ... в ООО «Митсубисси Войт», согласно п. 8 трудового договора "номер" от ХХ.ХХ.ХХ., ей также вменялись обязанности по ..., доплаты не производились. Указывает на то, что 1 МРОТ по г. Костомукша составляет 6056 руб., ее оплата не соответствует пунктам 12 договоров и подлежит перерасчету. Просит обязать выплатить расчетные суммы с ООО «Меройл» - ... руб.; с ООО «Митсубисси Войт» - ... руб.

В судебном заседании истица и ее представитель от исковых требований к ООО «Меройл» отказались; иск к ООО «Митсубисси Войт» поддержали.

Представитель ответчика ООО «Митсубисси Войт» иск признала частично в размере ... руб.

В судебном заседании истица исковые требования уменьшила; поддержала иск в размере ... руб., от иска в части взыскания ... руб. - отказалась.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик иск признала.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.

Представитель ответчика как устно, так и письменно заявила суду о признании иска в размере ... руб.

Истица против принятия судом признания иска не возражала.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом уменьшенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иевливой М.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Митсубисси Войт» в пользу Иевливой М.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. (... руб. ... коп.).

Взыскать с ООО ««Митсубисси Войт» в доход Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Абрамова