№ 2-356/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
с участием истца Жильцова В. В., представителя истца Соломка И. В., представителя ответчика ФГУ «Государственный природный заповедник «Костомукшский» Денькович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова В.В. к Федеральному государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Костомукшский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцов В. В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав в заявлении, что с ХХ.ХХ.ХХ года работает в ФГУ «ГПЗ «Костомукшский». С согласия истца ХХ.ХХ.ХХ переведен в отдел обеспечения основной деятельности ... с выполнением трудовых функций электрогазосварщика и рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в порядке совмещения профессий на неопределенный срок. В ХХ.ХХ.ХХ. С ним было заключено дополнительное соглашение, в котором с согласия сторон были внесены изменения, а именно должность ... была заменена на должность ... с дополнительной оплатой за совмещение. 27.08.09 при выходе из отпуска истец был ознакомлен с приказом № "номер" от ХХ.ХХ.ХХ «Об изменении должностной инструкции», согласно которому в его должностную инструкцию была внесена обязанность ответственного за эксплуатацию и текущее содержание узлов учета. Считая действия ответчика противоправными, истец отказался выполнять эту работу. Просит суд отменить приказ "номер" от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. и вынести частное определение в адрес вышестоящей организации.
В судебном заседании истец и его представитель изменили исковые требования, просили суд обязать ответчика оплатить работу за выполнение обязанностей ответственного за эксплуатацию и обслуживание узлов учета потребляемых ресурсов в сумме ... руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что действия работодателя соответствуют требованиям трудового законодательства, поскольку истец лично отказался от выполнения возложенных на него трудовых функций ответственного за эксплуатацию и текущее обслуживание узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. Обязанность по оплате работ, которые истцом не выполнялись, у работодателя не возникла.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Жильцов В.В. был принят на работу в ФГУ «ГПЗ «Костомукшский» на должность ... в отдел охраны со ХХ.ХХ.ХХ года. Вследствие проводимых мероприятий по сокращению штата работников Жильцов В.В. с ХХ.ХХ.ХХ года с его согласия переведен ... 6 разряда ЕТС. ХХ.ХХ.ХХ года между истцом и ответчиком подписаны изменения к трудовому договору, в соответствии с которым Жильцов В.В. переводится в отдел обеспечения основной деятельности ... с совмещением профессий электрогазосварщика и рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на станции комплексного мониторинга с окладом ... рублей по 6 разряду ЕТС, доплат за исполнение обязанностей электрогазосварщика в размере 67% от должностного оклада и за исполнение обязанностей рабочего в размере 66%.
В последующем, ХХ.ХХ.ХХ года, ХХ.ХХ.ХХ года, ХХ.ХХ.ХХ года и ХХ.ХХ.ХХ года Жильцову В.В. предложены дополнительные соглашения, по которым изменяется порядок оплаты его труда: работнику установлен оклад в размере ... рублей, доплаты в размере 30 процентов за совмещение каждой из профессий, включая доплату за исполнение обязанностей ответственного за эксплуатацию и текущее обслуживание узлов учета тепловой энергии горячего и холодного водоснабжения.
ХХ.ХХ.ХХ года работодатель уведомил работника об отказе от совмещения профессий с ХХ.ХХ.ХХ года.
ХХ.ХХ.ХХ работодателем был издан приказ "номер" об изменении должностной инструкции, согласно которому в должностную инструкцию ... была внесена обязанность по ведению журналов фиксации показаний узлов учета воды, тепловой энергии и предоставления справок о размере потребленных коммунальных услуг.
ХХ.ХХ.ХХ. истец отказался от выполнения работы ответственного за эксплуатацию и текущее содержание узлов учета потребляемых ресурсов, о чем письменно известил работодателя служебной запиской.
ХХ.ХХ.ХХ приказом "номер" приказ "номер" от ХХ.ХХ.ХХ был отменен.
ХХ.ХХ.ХХ работодателем был издан приказ "номер" об оплате Жильцову совмещения профессий ... и ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности).
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.
Работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель - досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
В судебном заседании не нашли доказательственного подтверждения доводы истца о том, что несмотря на его отказ от выполнения работы по совмещению, он контролировал работу узлов прибора, смотрел показания, но не снимал их. Суд не расценивает визуальное наблюдение истца за приборами учета как выполнение им работы по их обслуживанию и фиксированию показаний.
Представленные в судебное заседание копии записей расхода питьевой воды с выделенной записью от 25.06 и абонента Госзаповедник «Костомукшский» с записями от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ по мнению истца, подтверждающие выполнение им за спорный период работу по совмещению, не являются относимыми доказательствами, которые имеют значение для разрешения дела, и не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХг. не исполнял работу по совмещению, прекратив ее по собственной инициативе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требования истца об оплате ему за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХг. заработной платы за дополнительную работу, которую он не выполнял и о взыскании компенсации морального вреда, суд считает незаконными и необоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Жильцова В.В. - отказать.
Взыскать с Жильцова В.В. в пользу ФГУ «Государственный природный заповедник «Костомукшский» расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.