№ 2-382/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Нечаевой О.С.
с участием ответчиков Туйгунова Э.Г., Горбачевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России к Туйгунову Э.Г, Солдатову С.Ю., Горбачевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АК СБ РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. между ним и ответчиком Туйгуновым Э.Г. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на «неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХг. под 17% годовых. Заемщик представил поручительство физических лиц Солдатова С.Ю. и Горбачевой Т.Ю., с которыми были заключены договоры поручительства. С ХХ.ХХ.ХХг. заемщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщику и поручителям банком направлялись письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитным договорам, однако, до настоящего времени ответа на требования не получено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Солдатов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в настоящее время содержится в ... г.Сегежа.
Ответчики Горбачева Т.Ю. и Туйгунов Э.Г. иск признали. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.
Ответчики Туйгунов Э.Г. и Горбачева Т.Ю. как устно, так и письменно заявили суду о признании предъявленных к ним требованиям. Судом им разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Учитывая, что от ответчика Солдатова С.Ю. возражения на иск не поступили, а признание ответчиками Туйгуновым и Горбачевой иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тайгунова Э.Г., Солдатова С.Ю., Горбачевой Т.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. (... руб.) ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Абрамова