взыскание задолженности по кредитному договору



№ 2-387/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Нечаевой О.С.

с участием истца представителя АК Сбербанка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России Воробьёвой А.А., ответчиков Трифонова А.С., Трифоновой В.С., Кирюхина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России к Трифонову А.С., Трифоновой В.С., Кирюхину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АК СБ РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. между ним и ответчиком Трифоновым А.С. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на покупку автотранспортного средства «Автокредит» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХг. под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им кредиту предоставлено залог транспортного средства «...», поручительство граждан Кирюхина А.С., Трифоновой В.С., с которым были заключены договоры поручительства. С ХХ.ХХ.ХХг. заемщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и проведению оценки залогового имущества в размере ... руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «...», принадлежащие на праве собственности Трифонову А.С.; определить начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью, согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля в размере ... руб.

В судебном заседании стороны пришли к согласию об окончании дела мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, ничьих интересов, по убеждению суда не ущемляют.

О последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения между сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России и Трифоновым А.С., Трифоновой В.С., Кирюхиным А.С. мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики Трифонов А.С., Трифонова В.С. и Кирюхин А.С. солидарно обязуются:

  1. В срок по ХХ.ХХ.ХХ года возвратить сумму основного долга (кредита), которая на дату заключения соглашения составляет ... (...) руб. ... коп.
  2. Погашение кредита производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере установленным в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
  3. Условия настоящего соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору.
  4. Исполнение обязательств по настоящему соглашению и кредитному договору обеспечивается залогом следующего имущества:

По договору залога транспортного средства №8372/08/"номер" от ХХ.ХХ.ХХ года - автомобиль ... (залогодатель - Трифонов А.С.).

  1. Определить начальную продажную цену согласно отчету об оценки №"номер" ГУП РФ «Фонд государственного имущества Республики Карелия» в размере ... (...) руб.
  2. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения ответчиками, истец имеет право обратиться в Костомукшский городской суд РК с ходатайством (заявлением) о выдаче исполнительных листов о взыскании оставшейся суммы задолженности основного долга, указанного в п.2 настоящего соглашения и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по настоящему соглашению и кредитному договору.
  3. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней, через Костомукшский городской суд.

Судья Л.Г. Абрамова