о защите прав потребителей

№ 2-394/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Нечаевой О.С.

с участием истца Ташкинова С.С., представителей ответчика ООО «ТК Соло Кредит» Дворжицкой И.В., Безус Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкинова С.С. к ООО «ТК СОЛО КРЕДИТ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец заключил с ответчиком соглашение об условиях поставки товара по образцам - дивана-кровати «ФОРРЕСТ» и пуфа «Сиэтл» общей стоимостью ... руб. ... коп. ХХ.ХХ.ХХг. истец получил мебель в г.Петрозаводске и своими силами доставил в г.Костомукша. При сборке дивана в домашних условиях выяснилось, что диван и пуф лишком громоздкие и не вписываются гармонично в общую обстановку комнаты. Претензий к качеству мебели не имеется. ХХ.ХХ.ХХг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, на что ему было отказано. Просит суд обязать ответчика принять мебель, взыскать в его пользу с ответчика стоимость мебели в размере ... руб., взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. ... коп., а также компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании стороны пришли к согласию об окончании дела мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, ничьих интересов, по убеждению суда не ущемляют.

О последствиях утверждения мирового соглашения в порядке ст. 220-221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения между сторонами мирового соглашения.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «ТК СОЛО КРЕДИТ» в доход бюджета Костомукшского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «ТК СОЛО КРЕДИТ» выплачивает истцу ... руб. (из которых ... руб. сумма возвращаемых ответчиком денежных средств, уплаченных истцом по соглашению об условиях поставки товара по образцам от ХХ.ХХ.ХХг. и ... руб. неустойка) путем перечисления указанной суммы на лицевой счет № "номер" в Костомукшском отделении Сбербанка России № ... до ХХ.ХХ.ХХ года.
2. Ответчик принимает на себя расходы по доставке мебели из г.Костомукша в г.Петрозаводск. Претензий по комплектации и физическому состоянию мебели не имеет, мебель осмотрена.
3. Истец обязуется предоставить ответчику допуск для вывоза мебели не позднее ХХ.ХХ.ХХг.
4. Истец отказывается от остальной части исковых требований не урегулированных настоящим мировым соглашением.

Взыскать с ООО «ТК СОЛО КРЕДИТ» в доход бюджета Костомукшского городского округа госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней, через Костомукшский городской суд.

Судья Л.Г. Абрамова