№ 2-456/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Нечаевой О.С.
с участием истца Павленко И.В., ответчика Мелешко В.Л., представителя ответчика Паншина Ю.В. - Ковынева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И.В. к Паншину Ю.В., Мелешко В.Л., Мелешко М.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда от ХХ.ХХ.ХХг. в его пользу с Мелешко В.Л. взысканы денежные средства в размере ... руб., солидарно с Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. взысканы денежные средства в размере ... руб. и обращено взыскание на предмет залога по договору займа двухкомнатную квартиру, принадлежащую Мелешко В.Л. и Мелешко М.В., путём продажи с публичных торгов при начальной продажной цене заложенного имущества в размере ... руб. ХХ.ХХ.ХХг. судебным приставом-исполнителем двухкомнатная квартира была передана ему. Государственная регистрация права собственности на квартиру приостановлена в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХг. Костомукшским городским судом на всё имущество Мелешко В.Л. в том числе и спорную квартиру наложен арест. В настоящее время арест на квартиру в ЕГРП не прекращён, что препятствует государственной регистрации права собственности. Сохраняющийся арест нарушает его права как собственника имущества. Просит суд освободить от ареста двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Костомукша, ул...., д...., кв.....
В судебном заседании истец поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Мелешко В.Л. иск признал. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчик Мелешко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки не сообщила.
Ответчик Паншин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель ответчика Ковынев И.В. иск не признал, пояснил Мелешко также имеет долговые обязательства перед Паншиным Ю.В.
Третье лицо представитель отдела службы судебных приставов по г.Костомукша Гетманец Н.А. считает возможным исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК Костомукшский отдел в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения судом заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХг. определением Костомукшского городского суда заявление Паншина Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено; наложен арест на денежные средства и запрет на расходные операции по счетам открытым на имя Мелешко В.Л. и отчуждение иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Мелешко В.Л. На основании вынесенного определения УФСГРКК по РК Костомукшский отдел был наложен арест на квартиру № ... дома №... по ул.... в г.Костомукша.
Решением Костомукшского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. иск Павленко И.В. был удовлетворён. В погашение задолженности по договору займа №"номер" от ХХ.ХХ.ХХ. между Павленко И.В. и Мелешко Н.А., Мелешко В.Л. указанным решением обращено взыскание на предмет залога по договору займа - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Костомукша, ул...., ..., принадлежащую Мелешко В.Л., Мелешко М.В. путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.
ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом Павленко предложено оставить за собой спорную квартиру. Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. Павленко И.В. передано нереализованное имущество должника 2-комнтаня квартира (г.Костомукша, ул...., ...) по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.
Истец обратился в УФСГРКК по РК Костомукшский отдел для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Однако в настоящее время арест на квартиру в ЕГРП не прекращён, что является препятствием в государственной регистрации.
Довод представителя ответчика Паншина Ю.В. о несогласии снятия ареста по причине наличия перед ним долговых обязательств у Мелешко В.Л., Мелешко М.В., суд не может принять во внимание, поскольку указанная квартира была обременена залоговым обязательством перед Павленко И.В. и передана ему на законных основаниях.
Принимая во внимание, что в настоящее время спорная квартира передана истцу, а наличие не снятого с нее ареста препятствует в осуществлении его права на государственную регистрацию права собственности жилого помещения, суд считает требования истца законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павленко И.В. удовлетворить.
Освободить от ареста двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Костомукша, ул...., д...., кв.....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г.Абрамова
...