о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-381/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Нечаевой О.С.

с участием ответчика Ротс Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России к Косолапову Д.С. и Ротс Р.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АК СБ РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. между ним и ответчиком Косолаповым Д.С. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на «неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХг. под 19% годовых. Заемщик представил поручительство Ротс Р.А., с которым был заключен договор поручительства. С ХХ.ХХ.ХХг. заёмщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчикам направлялись письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитным договорам, однако, до настоящего времени ответа на требования не получено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик Косолапов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд факсимильной связью заявление об отложении дела слушанием, в связи с возможным досудебным урегулированием спора.

Суд считает ходатайство об отложении дела не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не подписано его подателем, а представитель истца не подтвердил факта досудебного урегулировании спора с Косолаповым.

Ответчик Ротс Р.А. иск не признал и пояснил, что денег он не получал и не пользовался ими. Ему известно, что Косолапов созванивался с банком, и ему было предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ внести в банк ... руб. В этом случае банк отказался бы от заявленных требований.

Заслушав ответчика Ротс Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АК Сбербанка России в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России и Косолаповым Д.С. ХХ.ХХ.ХХ года был заключен кредитный договор №"номер" в соответствии с которым Косолапову Д.С. был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме ... рублей сроком по ХХ.ХХ.ХХ года с выплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19% годовых. В обеспечение данного договора истец представил поручительство Ротс Р.А., с которым был заключен договор поручительства №"номер" от ХХ.ХХ.ХХг.

С ХХ.ХХ.ХХг. истцом допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчикам направлялись письменные претензии с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, но они оставлены без внимания.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах, довод ответчика Ротс Р.А. о несогласии с солидарной ответственностью, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из его объяснений и согласно п.1.2 договора поручительства он принял на себя обязательство за исполнение Косолаповым обязательств по кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На ХХ.ХХ.ХХг. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет ... руб. ... коп. Размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиками не оспаривались.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косолапова Д.С. и ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № "номер" от ХХ.ХХ.ХХг. в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Абрамова

...