О взыскании задолженности по договору займа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 13 сентября 2010 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием ответчика Пеллинен Т.Э. и ее представителя Сеняткина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пеллинен Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Пеллинен (Данилюк) Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х в соответствии с которым истец предоставил Пеллинен Т.Э. кредит на потребительские цели в сумме 100000 руб. под 16% годовых сроком до 03.12.2009 г. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский карточный счет. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по указанному кредитному договору. 25 июля 2008 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пеллинен Т.Э. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 83489 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом 238 руб. 77 коп., штрафа (неустойки) за нарушение сроков платежей 417 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1142 руб. 46 коп., а всего 85388 руб. 39 коп. 13 октября 2008 г. Пеллинен Т.Э. погасила взысканную по судебному приказу задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом в размере 78078 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 37 коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве поддержал требования, указав, что согласно п. 7.1.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита. Пунктом 4.1 предусмотрено, что за нарушение обязательств по возврату кредита начисляется неустойка с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. Просит взыскать за период с 25.04.2008 г. по 13.10.2008 г. проценты по кредиту в сумме 6277 руб. 72 коп., неустойку (штраф) в сумме 71801 руб. 05 коп.. Полагают возможным уменьшить сумму штрафных санкций с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Пеллинен Т.Э. и ее представитель Сеняткин Ю.И. с иском не согласны.

Ответчик Пеллинен Т.Э. пояснила, что в связи с обстоятельствами, не смогла вносить своевременно платежи. Первый платеж произвела в апреле 2008 г. в сумме 35000 руб., полагая, что ежемесячный платеж составлял около 5000 руб., считала, что в течение 7 месяцев может не вносить платежи. С условиями кредитного договора была ознакомлена, однако не все поняла.

Представитель ответчика Сеняткин Ю.И. пояснил, что ответчик исполнил свои обязательства, исполнив судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска. Не согласны с расчетом и требованиями истца о взыскании процентов и неустойки. Кредит был предоставлен сроком до 03.12.2009 г., а фактически исполнен ответчиком 13.10.2008 г. в случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х в соответствии с которым истец предоставил Пеллинен Т.Э. кредит на потребительские цели в сумме 100000 руб. под 16% годовых сроком до 03.12.2009 г. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский карточный счет., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету. С 03.12.2007 г. ответчик допускала просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору. 23.04.2008 г. ответчик внес платеж в сумме 35000 руб. 25 июля 2008 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пеллинен Т.Э. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 83489 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом 238 руб. 77 коп., штрафа (неустойки) за нарушение сроков платежей 417 руб. 45 коп. по состоянию на 24.04.2008 г. 13.10.2008 г. ответчик исполнил судебное решение.

Согласно п. 7.1.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по возврату кредита начисляется неустойка с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка за период с 24.04.2008 г. по 13.10.2008 г. составляет 78078 руб. 87 коп. (проценты по кредиту 6277 руб. 72 коп., неустойка (штраф) 71801 руб. 05 коп.). Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 6277 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает разумным и соразмерным снизить размер за нарушение обязательств по возврату кредита до 8722 руб. 28 коп. учитывая при этом обстоятельства дела, а именно, что обязательства ответчиком были исполнены в непродолжительный период времени с момента вынесения судебного приказа, а также досрочного исполнения обязательств, предусмотренного кредитным договором.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что обязательства были исполнены в срок, опровергаются письменными материалами дела, а именно судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о прекращении исполнительного производства, из которого следует, что решение суда было исполнено 13.10.2008 г.

Также необоснованны доводы ответчика о том, что в апреле месяце внеся 35000 руб., предполагала, что указанная сумма подлежит зачету на семь месяцев с момента выдачи кредита. Как следует из письменных материалов дела, ответчик обязана была ежемесячно равными платежами погашать основной долг и проценты по кредиту, ответчик с 03.01.2009 г. по 23.04.2008 г. платежи не вносила, внеся 23.04.2008 г. сумму 35000 руб. поручение банку о порядке распределения оплаты не давала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. С Пеллинен Т.Э. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пеллинен Т.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 15000 руб., государственную пошлину в размере 600 руб., а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья И.А.Сафарян