о взыскании денежных сумм

№ 2-505/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре Нечаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундлах А.Г. к Шавердяну А.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Гундлах А. Г. обратился в суд с иском к Шавердяну А. Г. по тем основаниям, что АК Сбербанк РФ с Шавердяном А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ года под 19% годовых. Заемщик представил поручительство гражданина Гундлах А. Г. с которым был заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик не выполнял взятых на себя обязательств. В связи с этим, Решением Костомукшского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ года взыскано солидарно с Шавердяна А. Г. и Гундлах А. Г. задолженность по кредитному договору ... руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Истцом было полностью исполнено решение суда и выплачена за ответчика задолженность в сумме ... руб. Просит суд взыскать с Шавердяна А. Г. ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы г. Костомукша, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шавердян А. Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела "номер", суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХг. между ответчиком Шавердяном А. Г. (далее «Заемщик») и Костомукшским отделением № 8372 Сбербанка России был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на «неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХг. под 19% годовых. Заемщик представил поручительство гражданина Гундлах А. Г., с которым был заключен договор поручительства. По условиям договора заемщик обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору Шавердян не исполнил. В связи с этим, Решением Костомукшского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ года взыскано солидарно с Шавердяна А. Г. и задолженность по кредитному договору ... руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ХХ.ХХ.ХХг. истцом было полностью исполнено решение суда и выплачена за ответчика задолженность в сумме ... руб.

Указанная сумма, согласно статьи 365 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шавердяна А.Г. в пользу Гундлах А.Г. денежные средства в размере ... (...) руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. П. Гельфенштейн