№ 2-567/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истца Романовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.М. к ООО «Беркана» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она работала старшим мастером ... в ООО «Беркана». Трудовой договор расторгнут по инициативе истца п.3 ст.77 ТК РФ. В последний день работы ответчик окончательного расчёта с ней не произвёл. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в размере ... руб. и заработок за каждый день задержки выдачи трудовой книжки в размере ... руб.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с требованиями истца согласен полном объёме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст.234 ТК РФ Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
В судебном заседании установлено, что Романова С.М. работала старшим мастером ... в ООО «Беркана» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХг., что подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно справке "номер" от ХХ.ХХ.ХХг. задолженность ООО «Беркана» по заработной плате перед Романовой С.М. на ХХ.ХХ.ХХг. составила ... руб.
Учитывая, что ответчик имеющуюся задолженность по заработной плате перед истцом подтвердил, согласился также и с задолженностью в размере ... руб. за задержку выдачи трудовой книжки, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход Костомукшского городского округа в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Романовой С.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Беркана» в пользу Романовой С.М. задолженность по заработной плате в размере ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Беркана» в доход Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.Г. Абрамова