№ 2-564/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 октября 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием представителя истца Чистяковой М.Я., ответчика Тозикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптекин Д.А. к Тозикову А.В. о защите нарушенных прав,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником земельного участка "номер" в СОТ «Вангозеро». На данном участке расположены грядки, дачные постройки и ведутся работы по перепланировке участка для строительства нового дачного дома. Однако в настоящее время препятствия для строительства создают линии электропередач (ЛЭП) проходящие по центру её участка (протяжённостью 22 метра, высотой 5 метров) к дому ответчика. Неоднократно в устной форме обращалась как к ответчику, так и председателю СОТ с просьбой перенести провода в другое место, однако никаких мер принято не было. Просит суд обязать ответчика убрать провода ЛЭП проходящие над её земельным участком.
В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились.
Представитель истца требования поддержала и пояснила, что в материалах дела имеется копия протокола общего собрания членов товарищества, на котором спор не был разрешен, рекомендовано обратиться в суд.
Ответчик иск не признал и пояснил, что он электрофикацией товарищества не занимался. На собрание истица не явилась, присутствовали 14 человек, которые разбирательством спора заниматься не хотели; план эликтрификации всего СОТ не рассматривался; специалист - электрик на собрании не присутствовал; решения общего собрания по спору принято не было.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом, истица и ответчик являются членами СОТ «Вангозеро» и владельцами соседних земельных участков. Между ним возник спор по поводу линий электропередач, проходящих над земельным участком истицы, которые с ее слов препятствуют ей в строительстве нового дачного дома.
В материалах дела имеется копия выписки из протокола собрания поляны "номер" от ХХ.ХХ.ХХг., из которой следует, что «нет возможности решить вопрос мирным путем, пусть рассудит суд» л.д. ...).
Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно пп.13 п.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Пункт 2 ст.21 Закона определяет, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Таким образом, указанным Федеральным законом и п.15 Устава СОТ «Вангозеро» предусмотрены досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, истцу для разрешения возникшего вопроса необходимо первоначально обратиться в органы управления товарищества, в случае, несогласия с решением общего собрания или правления, истец (ответчик) вправе обжаловать его в суд.
В данном конкретном случае суд не считает доказательством досудебного урегулирования спора вышеуказанную выписку из протокола и считает ее формальной отпиской.
Суд определил, что Тозиков А.В. не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку обжаловаться в суд может только лишь решение общего собрания (правления) СОТ, оформленное надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством о некоммерческих товариществах, в связи с чем, ответчиком по делу будет являться представитель общего собрания (правления) СОТ.
Принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Коптекин Д.А. к Тозикову А.В. о защите нарушенных прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.Г.Абрамова