о взыскании заработной платы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 27 августа 2010 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием прокурора Петрова А.И., истца Баженовой Е.Н.,

представителя ответчика МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» Свинина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах Баженовой Е.Н. к МУП ЖКХ МО "Костомукшский городской округ" о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г. Костомукши обратился в суд с иском в интересах Баженовой Е.Н., указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства в МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» в части соблюдения отраслевого тарифного соглашения в жилищном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы выявлено, что установленные Соглашением нормы оплаты труда не соблюдаются. Согласно приказу (распоряжению) о приёме на работу номер от ХХ.ХХ.ХХ Баженова Е.Н. трудоустроена в МУП ЖКХ в качестве лаборанта химического анализа. В соответствии с письмом председателя Центрального комитета Общероссийского профессионального союза жизнеобеспечения от 18.01.2010 № 01/08 с ХХ.ХХ.ХХг. базовая месячная ставка рабочего первого разряда для организаций и предприятий ЖКХ установлена в размере ... руб. Истцу с ХХ.ХХ.ХХ г. начисление заработной платы происходит исходя из базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда ... руб. Разница в заработной плате Баженовой Е.Н. между начисленной и определённой Соглашением заработной платой за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет ... руб. ... коп. В результате чего указанный размер заработной платы недополучен истцом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Баженовой Е.Н. недоплаченную заработную плату в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании прокурор и истец поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Свинин Я.А., действующий на основании доверенности, иск признал частично в размере ... руб. ... коп. за май ... года. Считает, что истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец с ХХ.ХХ.ХХ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая лаборантом химического анализа. Приказом директора МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» от ХХ.ХХ.ХХг. номер минимальная базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» с ХХ.ХХ.ХХ установлена в размере ... руб. В соответствии с письмом председателя Центрального комитета Общероссийского профессионального союза жизнеобеспечения от 18.01.2010 № 01/08 с ХХ.ХХ.ХХг. базовая месячная ставка рабочего первого разряда для организаций и предприятий ЖКХ установлена в размере ... руб.

Истцу с ХХ.ХХ.ХХ г. начисление заработной платы происходит исходя из базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда ... руб. Разница в заработной плате Баженовой Е.Н. между начисленной и определённой Отраслевым тарифным соглашением заработной платой за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет ... руб. ... коп. Приказом номер от ХХ.ХХ.ХХг. с ХХ.ХХ.ХХ г. месячная тарифная ставка рабочего первого разряда для работников МУП ЖКХ установлена в размере ... руб.

22 июня 2007 года на федеральном уровне заключено Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010г.г. между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, которое 05.09.2007 года прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости Министерства здравоохранения и социального развития РФ и утверждено им.

Отраслевое тарифное соглашение было опубликовано в журнале «Коммунальный комплекс России» и размещено на официальном сайте Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Письмом министра здравоохранения и социального развития России от 13.12.2007 г. за №389 - ТГ работодателям предложено присоединиться к Отраслевому тарифному соглашению, которое было опубликовано в Российской газете 19.12.2007 г.

В соответствии с п. 6,7 ст. 48 Трудового кодекса РФ, когда на федеральном уровне заключено отраслевое соглашение, руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции по нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Если работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования данного предложения.

Срок действия Соглашения установлен с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г.

Пункт 2.4 Отраслевого тарифного соглашения обязывает работодателя увеличивать базовый размер месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в соответствии с индексом потребительских цен в Российской Федерации на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Размер этой ставки устанавливается ежегодно Союзом коммунальных предприятий, Профсоюзом жизнеобеспечения.

Таким образом, заработная плата истцу за период с января по ХХ.ХХ.ХХ года должна была быть начислена и выплачена в соответствии с «Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010г.г.», т.е. исходя из размера базовой месячной ставки рабочего первого разряда для организаций и предприятий ЖКХ - ... руб.

Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Отраслевое тарифное соглашение было официально опубликовано 19.12.2007. Прокурором, действующим в интересах истца и истцом, обратившимися в суд за разрешением индивидуального трудового спора 04.08.2010г., не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Доводы прокурора о том, что нарушение носит длящийся характер, не основаны на положении закона, поскольку заработная плата истцу не начислялась.

Обращение истца в прокуратуру с заявлением о проверке исполнения работодателем Отраслевого тарифного соглашения, не препятствовало ей обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит недополученная истцом заработная плата за три предшествующих обращению в суд месяца, однако, с учетом исковых требований за 14 дней в мае ... года, поскольку с ХХ.ХХ.ХХ года заработная плата истцу выплачивалась в соответствии с ОТС.

Судом проверены и взяты за основу расчеты, произведенные ответчиком, которые прокурор и истица не оспаривают. Сумма недоплаченной заработной платы, полагающейся к взысканию с ответчика в пользу истца за 14 дней в мае ... г. составит ... руб. ... коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЖКХ МО "Костомукшский городской округ" в пользу Баженовой Е.Н. недополученную заработную плату в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ МО "Костомукшский городской округ" в доход Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.А.Сафарян