Дело № 2-307/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 11 августа 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Мажула Е. О.,
с участием истца Нагорного Г. Н., представителя истца адвоката Максимова Е. П., представителя ответчика Ивановой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Г.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности по назначению пенсии с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал в должности мастера участка в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал в должности прораба в "А", а с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал в должности мастера участка в "Б". ХХ.ХХ.ХХ Нагорный Г. Н. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Костомукша с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по тем основаниям, что периоды работы в "А" и в "Б" не могут быть засчитаны истцу в связи с тем, что из представленных документов невозможно подтвердить занятость истца в качестве «мастера строительных работ», соответствующие Списку № 2. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г. Костомукша в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Максимов Е. П., действующий на основании ордера, увеличили исковые требования, просили зачесть спорные периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в остальном исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Иванова К.А. иск не признала и пояснила, что истец не представил доказательств, подтверждающих его право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Нагорного Г. Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно на менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу п.2 ст.28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 п.1 ст.27 и п.п. 7 - 9 п.1 ст. 28 вышеуказанного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В судебном заседании установлено, что Нагорный Г. Н. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности мастера участка в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности прораба в "А", а с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в должности мастера участка в "Б". ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в УПФ РФ в г. Костомукша РК с заявлением о назначении пенсии, предоставив все имеющиеся у него в наличии документы. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ХХ.ХХ.ХХ номер истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку страховой стаж истца составил 30 лет 04 месяца 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 23 года 09 месяцев 09 дней, стаж работы по Списку № 2 - 09 лет 01 месяц 26 дней, что менее требуемых по закону 12 лет 06 месяцев. Истцу не были включены в стаж работы по Списку № 2 периоды работы.
Отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включить истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в "А" и "Б" нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Код позиции 2290000б-23419 подраздела «б» раздела ХХУП Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 указывает, что право на льготную пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ, а по коду 2290000б-24441 - производители работ.
Согласно архивной справки Администрации г. ... края от ХХ.ХХ.ХХ исх. номер Нагорный Г. Н. работал в "А" в качестве мастера, ст. прораба с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Отсутствие в наименовании должностей, занимаемых в указанный период Нагорным Г. Н. указания на строительные и монтажные работы послужило основанием для отказа во включении данного периода работы в льготный стаж. В ... крае отсутствует специализированный орган, уполномоченный на производство экспертизы льготных условий труда, в связи, с чем иной возможности подтвердить условия работы истца кроме как на основании свидетельских показаний в указанном случае не имеется.
По судебному поручению в ... городском суде ... края в качестве свидетелей были допрошены М., Т. и К., которые пояснили суду, что они работали вместе с истцом в "А". Основным предметом деятельности спецуправления было строительство дорог, зданий, домов. Нагорный Г. Н., как мастер, а позже прораб, выдавал наряд - задания на производство работ, назначался ответственным за безопасное ведение строительно-монтажных работ, участвовал в сдаче объектов строительства.
Таким образом, факт работы истца мастером строительных и монтажных работ нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также записями в его трудовой книжке.
Согласно архивной справке ГУ Национальный архив РК от ХХ.ХХ.ХХ исх. номер в документах по личному составу "Б" в приказах ....г., личных карточках (ф. Т-2) работников, уволенных в ... году, Нагорный Г. Н. не значится. Документы по личному составу "Б" за ... годы утрачены в результате пожара. Таким образом, и в данном случае иной возможности подтвердить условия работы истца кроме как на основании свидетельских показаний в указанном случае не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Л. и Ф., которые пояснили суду, что они работали вместе с истцом в "Б" в ...-х годах прошлого века. Основным видом участка было производство строительно-монтажных работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и водоотведения. Нагорный Г. Н., как мастер выдавал наряд - задания на производство работ, назначался ответственным за безопасное ведение строительно-монтажных работ, участвовал в сдаче объектов строительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности прораба в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "Б" подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком 2 разделом ХХУП подразделом «б» код позиции 2290000б-23419.
Также суд считает необходимым назначить пенсию Нагорному Г. Н. с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку на момент обращения в уполномоченный орган с заявлением Нагорный Г. Н. обладал правом на ее назначение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Костомукше в пользу Нагорного Г. Н. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить в специальный трудовой стаж Нагорного Г.Н., дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности прораба в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "Б" соответствии со Списком 2 разделом ХХУП подразделом «б» код позиции 2290000б-23419.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше назначить Нагорному Г.Н. пенсию за выслугу лет в связи с работой в тяжелых условиях труда с учетом стажа работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности прораба в "А", с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности мастера участка в "Б".
Пенсию назначить с ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК в пользу Нагорного Г. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.П.Гельфенштейн