прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

№ 2-568/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Шапковой И.П.

с участием представителей истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Поддержка» Госкоева А.К., Васильева Д.А., представителя ответчика Долголаптева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Поддержка» к Мугайских А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Поддержка» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком Мугайских А.А. был заключен договор займа о предоставлении последнему займа на ремонт квартиры в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, до ХХ.ХХ.ХХ Ответчик не соблюдает условий выплаты по договору займа: не уплачивает основной долг, проценты и пени за несвоевременное исполнение обязательства. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Добровольно выплатить долг ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пришли к согласию об окончании дела мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, ничьих интересов, по убеждению суда не ущемляют.

О последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Поддержка» и Мугайских А.А. мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Мугайских А.А. выплачивает истцу:

1. Денежные средства по договору займа №"номер" от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до полного погашения суммы исковых требований, путём перевода денежных средств на расчётный счёт истца.
2. Сумма исковых требований, указанная в п.1 включает в себя сумму государственной пошлины, уплаченной истцом по настоящему делу.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней, через Костомукшский городской суд.

Судья Л.Г. Абрамова