З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 28 сентября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О. С.,
с участием представителя истца Полкового А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковского В.А. к Мелешко В.Л. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.ХХг. по вине ответчика, управлявшего автомашиной "В", он получил многочисленные, в том числе относящиеся к категории тяжких, телесные повреждения. Лечение от полученных травм продолжается по сей день, сопровождается сильнейшими физическими болями, ему установлена инвалидность. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Полковой А. А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени истец не может передвигаться самостоятельно, без посторонней помощи. Последствия автотравмы будут сказываться на здоровье истца длительное время. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мелешко В. Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХг. в период времени с 16-30 до 17-30 Мелешко В. Л., управляя принадлежащим ему автомобилем "В", на ... км. автодороги ..., не учтя дорожные условия - обледенение поверхности автодороги, наличие посередине проезжей части колеи и особенность технического средства - задний привод, неправильно выбрал скоростной режим, вследствие чего, в момент поворота рулевого колеса в правую сторону с целью выезда из колеи на свою полосу движения, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, которое начало заносить к левой обочине, после чего выехав из колеи и двигаясь по встречной полосе движения, совершил столкновение с автомобилем "У"
В результате ДТП пассажирка автомашины под управлением Мелешко В. Л. - Н. получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, а пассажир указанной автомашины Шпаковский В. А. получил тяжелую сочетанную травму: ... - тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений истец не оправился полностью до сих пор, ему установлена инвалидность
Приговором ... суда РК от ХХ.ХХ.ХХг., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХг., Мелешко В. Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2г., с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2г. За потерпевшим Шпаковским В. А. признано право на удовлетворение гражданского иска.
Возлагая, на ответчика обязанность возмещения истцу компенсации морального вреда и, определяя размер этой компенсации, суд учитывает: обстоятельства дорожного происшествия; нравственные страдания истца, связанные с сильнейшими физическими болями в момент получения травмы, а также при последующим длительном лечении, продолжающемся по настоящее время, потерю двигательной функции и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей. При этом суд учитывает положения ст.1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред здоровью причинен источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с Мелешко В.Л. в пользу Шпаковского В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мелешко В.Л. в доход бюджета Костомукшского городского округа госпошлину в размере 200 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. П. Гельфенштейн