ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О. С.,
с участием представителя истца Откидычева В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» к Красковской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Петрозаводский» предъявил вышеназванный иск о взыскании задолженности по кредиту, указывая в заявлении, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Красковским Н. Н. был заключен кредитный договор № "номер", в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме .......... ХХ.ХХ.ХХ Красковский Н. Н. умер. В соответствии с условиями кредитного договора жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Ингосстрах Жизнь», в выплате страхового возмещения истцу было отказано соответствии с п. 3.6.г и п. 3.6.д Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «Ингосстрах Жизнь» в связи с тем, что смерть заемщика произошла в результате ДТП, при этом Красковский Н. Н. управлял транспортным средством без права на управление ТС и находился в состоянии алкогольного опьянения. Наследником Красковского Н. Н. является его мать Красковская Н. Г. Истец просил взыскать с правопреемника заемщика Красковского Н. Н. - Красковской Н. Г. задолженность по кредиту в размере ......... руб., проценты за пользование кредитом в размере ......... руб. ......... коп. и расходы по уплате государственной пошлины ......... руб.
В судебном заседании 03.08.2010г. представитель истца по доверенности Откидычев В. В. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из вклада в негосударственном пенсионном фонде «Стальфонд» в размере ......... руб. ......... коп.
В судебном заседании 02.09.2010г. представитель истца по доверенности Откидычев В. В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из вклада в негосударственном пенсионном фонде «Стальфонд» в размере ......... руб. ......... коп., а также пенсионных накоплений наследодателя, находящихся на лицевом счете в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК в размере ......... руб. ......... коп., всего в сумме ......... руб. ......... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Откидычев В. В. поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения от 03.09.2010г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Красковская Н. Г. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела. Заказное письмо, направленное по последнему известному месту жительства ответчицы возвратилось с отметкой о возвращении за истечением срока хранения.
Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Красковской Н. Г. по последнему известному месту ее жительства, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Красковским Н. Н. был заключен кредитный договор № "номер", в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме .......... ХХ.ХХ.ХХ Красковский Н. Н. умер. В соответствии с условиями кредитного договора жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Ингосстрах Жизнь», в выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с п. 3.6.г и п. 3.6.д Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «Ингосстрах Жизнь» в связи с тем, что смерть заемщика произошла в результате ДТП, при этом Красковский Н. Н. управлял транспортным средством без права на управление ТС и находился в состоянии алкогольного опьянения.Ко дню смерти заемщика задолженность основного долга составляла ......... руб. ......... коп. На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составляет ......... руб., в том числе, задолженность по основному долгу ......... руб. ......... коп, проценты за пользование кредитом ......... руб. ......... коп.
Из материалов наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти Красковского Н. Н. обратилась мать Красковская Н. Г. Наследство Красковского Н. Н. состоит из вклада в негосударственном пенсионном фонде «Стальфонд» в размере ......... руб. ......... коп., а также пенсионных накоплений наследодателя, находящихся на лицевом счете в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК в размере ......... руб. ......... коп., всего в сумме ......... руб. ......... коп. Свидетельство о праве на наследство Красковской Н. Г. до настоящего времени не получено.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика Красковского Н. Н. и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследницы умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. С Красковской Н. Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб. ......... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красковской Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженность по кредитному договору в размере ......... руб. ......... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ......... руб. ......... коп., всего денежные средства в сумме ......... руб. ......... коп.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ......... В. П. Гельфенштейн
.........
Судья В.П.Гельфенштейн
Решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.
Судья В.П.Гельфенштейн