о взыскании заработной платы

№ 2-617/2010

22 октября 2010 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Шапковой И.П.

с участием истца Тясто Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тясто Г.В. к ГОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж» о взыскании задолженности по заработной плате,

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему начислены, но не выплачены в полном объёме отпускные за период работы с 01.09.2009г. по 01.07.2010г. Ответчик задолженность признаёт. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по отпускным за период работы с 01.09.2009г. по 01.07.2010г. в размере .............. руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что предъявленные исковые требования в части взыскания заработной платы признаёт, своего отношения по поводу компенсации морального вреда не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая преподавателем, что подтверждается справкой (л.д. ..............). Согласно справке № "номер" от ХХ.ХХ.ХХ к ГОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж» отпускные преподавателю Тясто Г.В. выплачены не в полном объёме. Задолженность составляет .............. руб. .............. коп.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, задолженность по заработной плате ответчик признаёт, суд приходит к выводу о том, что требование Тясто Г.В. законно и обоснованно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере .............. руб.

В соответствии с п.2 ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд, исходит из принципов разумности и справедливости, с учётом степени вины ответчика, считает достаточным определить размер компенсации в размере .............. руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме .............. руб. .............. коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тясто Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж» в пользу Тясто Г.В. недополученную заработную плату в размере .............. руб., компенсацию морального вреда в размере .............. руб., всего .............. (..............) руб. .............. коп. и государственную пошлину в доход Костомукшского городского округа в размере .............. руб. .............. коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г.Абрамова