РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 07 сентября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» к Пылинской Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОАО СК «СОГАЗ-ШЕКСНА» обратилось в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16.11.2008 г. на 210 км. Автодороги «Кочкома-госграница» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford-Escape» государственный регистрационный номер № Х, под управлением А., и автомобилем «ГАЗ-3110» государственный регистрационный номер № Х, под управлением Кондратовича Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ford-Escape», принадлежащий А., получил механические повреждения. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила 120075 руб. 53 коп. Поскольку в постановлении начальника ОГИБДД Костомукшского ГОВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2008 г. в действиях водителя Кондратовича Р.В. было усмотрено нарушение п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, а гражданская ответственность Кондратовича Р.В. за причинение вреда была застрахована в рамках ОСАГО в ОАО СК «Шексна» (правопреемником которого является ОАО СК «СОГАЗ-ШЕКСНА»), 20.01.2009 г. истец выплатил А. страховое возмещение в сумме 120000 руб. Кондратович Р.В. обжаловал постановление начальника ОГИБДД Костомукшского ГОВД, и 13.01.2009 г. решением судьи Верховного Суда РК из названного выше постановления исключено указание на нарушение Кондратовичем Р.В. п. 8.7 Правил дорожного движения РФ. Поскольку вина Кондратовича Р.В. не нашла своего подтверждения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
31.03.2009 г. А. умер, определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пылинская Е.И.
Определением суда от 28 мая 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кондратович Р.В.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство (факсимильное) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В связи с ненадлежащим оформлением заявления об отказе от иска, суд не принял данный отказ, определил рассмотреть дело по существу.
Ответчик Пылинская Е.И. и ее представитель Белянчикова Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Пылинская Е.И. представила письменное заявление о взыскании с ОАО СК «СОГАЗ-ШЕКСНА» судебных расходов в сумме 53543 руб. 50 коп.
Третье лицо Кондратович Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2008 г. на 210 км. Автодороги «Кочкома-госграница» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford-Escape» государственный регистрационный номер № Х, под управлением А., и автомобилем «ГАЗ-3110» государственный регистрационный номер № Х, под управлением Кондратовича Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ford-Escape», принадлежащий А., получил механические повреждения. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила 120075 руб. 53 коп. Гражданская ответственность Кондратовича Р.В. за причинение вреда была застрахована в рамках ОСАГО в ОАО СК «Шексна» (правопреемником которого является ОАО СК «СОГАЗ-ШЕКСНА»), и 20.01.2009 г. истец выплатил А. страховое возмещение в сумме 120000 руб.
Доводы истца о том, что исключение из постановления начальника ОГИБДД Костомукшского ГОВД от 19.11.2008 г. указание на нарушение Кондратовичем Р.В. п. 8.7 Правил дорожного движения, свидетельствует об отсутствии вины Кондратовича Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с Пылинской Е.И., как наследника подлежит взысканию неосновательно полученные А. денежные средства в сумме 120000 руб., необоснованны.
Как следует из заключения автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы действия водителя Кондратовича Р.В. не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ, а действия водителя А. не противоречили требованиям Правил дорожного движения РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что страховое возмещение А. было произведено в соответствии с законом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик Пылинская Е.И. представила письменное заявление о взыскании в ее пользу судебных расходов в сумме 53543 руб. 50 коп., связанных с участием представителя в судебных заседаниях, в том числе и в суде кассационной инстанции, представив проездные документы на сумму 7543 руб. 50 коп., квитанции об оплате услуг представителя на сумму 26000 руб. и договор поручения на совершение юридических действий на 20000 руб.
Расходы по проезду представителя ответчика в сумме 7543 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом времени затраченного на рассмотрение дела, его сложности, суд считает разумным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., а всего 18543 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» к Пылинской Е.И. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» в пользу Пылинской Е.И. судебные расходы в сумме 18543 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян