Дело № 2-641/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 10 ноября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием представителя истца Анорова Н. А., ответчика Перфильева В. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева И.А. к Перфильеву В.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Бакаев И. А. обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к Перфильеву В. О. по тем основаниям, что 27 июня 2010 на территории АЗС ТНК в г. Костомукша РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес-Бенц" г. н. № Х, принадлежащим истцу, под управлением Перфильева В. О., управлявшего автомашиной по доверенности, который совершил наезд на опору наружного освещения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Перфильева В. О., который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобиль "Мерседес-Бенц" получил механические повреждения. Согласно расчету, представленному ОУ Центр экспертизы на автомобильном транспорте «Х» ущерб, причиненный автомобилю истца без учета износа составил 255 661 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 255 661 руб. 10 коп., расходы по оценке стоимости ремонта АМТС в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5576 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Аноров Н. А. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В остальном исковые требования поддержал.
Ответчик Перфильев В. О. иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
Ответчик Перфильев В. О. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Перфильевым В. О., что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца возмещению подлежат и расходы по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, объем оказанной представителем помощи, сложность дела, и считает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Перфильева В.О. в пользу Бакаева И.А. 255 661 руб. 10 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5576 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., а всего 266 237 (двести шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.
Судья В. П. Гельфенштейн