Дело 2-635/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 ноября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Некрасовой Г. В.,
с участием истца Белика П. Т., представителя истца Буракевича А. П., ответчика Незнайкина А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белика П.Т. к Незнайкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белик П. Т. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Незнайкина А. В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. он приобрел у ответчика жилое помещение - комнату номер д. номер по пр. ... в г. Костомукша. Согласно п. 5 договора купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ХХ.ХХ.ХХг. Свои обязательства в части снятии с регистрационного учета ответчик на момент подачи иска не выполнил. Истец просил суд обязать УФМС РФ по РК снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000руб.
В судебном заседании истец Белик П. Т. и его представитель по устному заявлению Буракевич А. П. отказались от исковых требований в части обязания отделения УФМС РФ по РК в г. Костомукше снять Незнайкина А. В. с регистрационного учета, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета в добровольном порядке. Поддержали требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб. за причиненные истцу нравственные страдания по поводу несвоевременного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по снятию с регистрационного учета, а также просили суд взыскать 1000руб. в счет оплаты услуг представителя.
Ответчик Незнайкин А. В. иск не признал.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХг. Белик П. Т. приобрел у Незнайкина А. В. жилое помещение - комнату номер д. номер по пр. ... в г. Костомукша. Согласно п. 5 договора купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ХХ.ХХ.ХХг. Свои обязательства в части снятии с регистрационного учета ответчик исполнил не в срок.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания морального вреда со стороны по договору купли-продажи, физического лица, несвоевременно исполнившего свои обязательства по договору.
Кроме того, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств причинения ему морального вреда в результате действий ответчика. Переживания истца по поводу несвоевременного снятия ответчика с регистрационного учета, не могут быть признаны моральным вредом, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Белика П.Т. к Незнайкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В. П. Гельфенштейн