№ 2-610/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истицы Поповой И.А., ответчика представителя ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении обязанности по её назначению,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, поскольку её специальный стаж на момент обращения составил 29 лет 05 месяцев 28 дней. Считает данный отказ незаконным, т.к. ответчик не включил в специальный стаж работы период по уходу за ребёнком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и донорские дни. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период работы в хирургии сельской местности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации; донорские дни; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ
Решением Костомукшского городского суда от 29.07.2010г. иск удовлетворен частично.
Кассационным определением Верховного Суда РК от 17.09.2010г. решение в части включения в специальный трудовой стаж период по уходу за ребенком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ как лечебной работы в хирургии сельской местности и назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с ХХ.ХХ.ХХ отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истица иск в части включения периода по уходу за ребенком и назначения пенсии с ХХ.ХХ.ХХ поддержала и пояснила, что по основному месту работы она продолжала числиться в хирургии, но в связи с тем, что основному работнику медицинской сестры стоматологического кабинета С. был предоставлен отпуск она вышла на ее место работы на неполный рабочий день с 22 июня по 15 августа 1992 года.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что согласно справке имеющейся в пенсионном деле истица в период с 22.06.1992г. по 06.12.1992г., а стоматологический кабинет не отнесен Перечнем (пп. «б» п. 5 Правил от 29.10.1992 № 781) к структурным подразделениям учреждений здравоохранения, год работы в которых засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд считает иск в части включения периода по уходу за ребенком в части включения периода по уходу за ребенком и назначения пенсии с ХХ.ХХ.ХХ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истица с 01.08.1986г. по 07.12.1992 года работала в Муезерской центральной районной больнице в должности медицинской сестры хирургического отделения, что подтверждается записью в трудовой книжке.
В спорный период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Пенсионным органом указанный период времени засчитан в стаж, связанный с медицинской деятельностью в сельской местности, но не в хирургии, так как из имеющейся в пенсионном деле Справки МУЗ Муезерская центральная районная больница от 01.04.08г. следует, что в указанный период она работала в должности медицинской сестры стоматологического кабинета.
Поскольку в материалах гражданского дела имеется три справки МУЗ Муезерской ЦРБ, содержащих разную информацию о работе истицы в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а именно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, судом был сделан запрос о конкретном периоде работы истицы в должности медицинской сестры стоматологического кабинета.
Из ответа на запрос от 17.11.2010г. следует, что при оформлении справок, подтверждающих стаж работы в Муезерской ЦРБ Поповой И.В., были допущены неточности, и что истица в режиме неполного рабочего дня в должности медицинской сестры стоматологического кабинета работала с 22 июня по 15 августа 1992 год (на период отпуска основного работника С.).
Согласно лицевому счету истицы за 1992 год она была переведена с 22.06.92г. медицинской сестрой стоматологического кабинета с неполным рабочим днем на период отпуска С. (л.д. .............).
В соответствии со ст. 26 КЗоТ РСФСР (действующего в спорный период) в случае производственной необходимости для предприятия, учреждения, организации администрация имеет право переводить работников на необусловленную трудовым договором работу на том же предприятии, учреждении, организации с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе. Такой перевод допускается для замещения отсутствующего работника.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица, находясь в отпуске по уходу за ребенком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была привлечена работодателем для замещения отсутствующего работника на работу в стоматологический кабинет на неполный рабочий день с 22.06. по 15.08.1992 года.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ должен быть засчитан истице в стаж работы, связанный с медицинской деятельностью в сельской местности в хирургии, поскольку замещая основного работника, во время своего отпуска по уходу за ребенком, истица не переставала числиться по основному месту работы медсестрой хирургического отделения, что подтверждается записью в трудовой книжке. Трудовая пенсия должна быть назначена с момента обращения за ней, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповой И.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК засчитать в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью период по уходу за ребенком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ как лечебную работу в хирургии сельской местности.
Назначить Поповой И.В. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с ХХ.ХХ.ХХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Абрамова
.............