Дело № 2-558/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 01 октября 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О. С.,
с участием представителя заявителя Крысанова В. А., представителя заинтересованного лица МОВД «Костомукшский» Данилова Р. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козакова Г.В. об оспаривании решений и действий должностных лиц Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Межмуниципального отдела внутренних дел «Костомукшский»,
установил:
Козаков Г. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий должностных лиц Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Межмуниципального отдела внутренних дел «Костомукшский» по следующим основаниям. Заявитель владеет на праве собственности автомашиной «К», которую он приобрел по договору поставки номер от ХХ.ХХ.ХХг. у ООО «Автэкс». Указанная автомашина ХХ.ХХ.ХХг. зарегистрирована в ОГИБДД МОВД «Костомукшский» с выдачей регистрационного знака номер, свидетельством о регистрации транспортного средства номер, на основании паспорта транспортного средства номер, выданного ООО «А» МОТОР АМТС при МВД РК ХХ.ХХ.ХХг. В декабре ... года заявитель решил продать автомашину и обратился в ОГИБДД МОВД «Костомукшский» с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета. В снятии автомашины было отказано в связи с наложением на автомашину ареста по расследуемому уголовному делу. ХХ.ХХ.ХХг. за исх. номер начальником УГИБДД МВД по РК ему было сообщено о направлении ОГИБДД МОВД «Костомукшский» указания об аннулировании регистрации принадлежащей ему автомашины в связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела номер было установлено, что первичная регистрация автомашины была произведена по подложным документам. ХХ.ХХ.ХХг. за исх. номер начальником УГИБДД МВД по РК начальнику ОГИБДД МОВД «Костомукшский» было дано указание об аннулировании регистрации автомобиля "К", принадлежащей Козакову Г. В. Заявитель просит суд признать недействительными распоряжения Министерства внутренних дел по РК номер от ХХ.ХХ.ХХг., номер от ХХ.ХХ.ХХг. и номер от ХХ.ХХ.ХХг., подписанные начальником УГИБДД МВД по РК, а также признать незаконными действия МОВД «Костомукшский» по аресту в форме запрета на снятие с учета и по аннулированию регистрации принадлежащей заявителю автомашине.
Заявитель Козаков Г. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Крысанов В. А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Карелия в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором выражает несогласие с заявленными требованиями.
Представитель заинтересованного лица МОВД «Костомукшский» по доверенности Данилов Р. Ю. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что указание об аннулировании регистрации автомашины, принадлежащей заявителю было дано Управлением ГИБДД МВД по РК.
Представитель заинтересованного лица ООО «Автэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Козакова Г.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.08г. (далее по тексту Правила регистрации) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Абзацем 3 пункта 51 Правил регистрации предусмотрено, что при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В судебном заседании установлено, что Козаков Г. В. владеет на праве собственности автомашиной К, идентификационный номер ..., которую он приобрел по договору поставки номер от ХХ.ХХ.ХХг. у ООО «Автэкс» . Указанная автомашина ХХ.ХХ.ХХг. была зарегистрирована Козаковым Г. Н. в ОГИБДД МОВД «Костомукшский» с выдачей регистрационного знака номер, свидетельством о регистрации транспортного средства номер, на основании паспорта транспортного средства номер, выданного ООО «А» МОТОР АМТС при МВД РК ХХ.ХХ.ХХг. В декабре ... года заявитель решил продать автомашину и обратился в ОГИБДД МОВД «Костомукшский» с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета. В снятии автомашины было отказано в связи с наложением на автомашину ареста по расследуемому уголовному делу номер. ХХ.ХХ.ХХг. за исх. номер начальником УГИБДД МВД по РК ему было сообщено о направлении ОГИБДД МОВД «Костомукшский» указания об аннулировании регистрации принадлежащей ему автомашины в связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела номер было установлено, что первичная регистрация автомашины была произведена по подложным документам. ХХ.ХХ.ХХг. за исх. номер начальником УГИБДД МВД по РК начальнику ОГИБДД МОВД «Костомукшский» было дано указание об аннулировании регистрации автомобиля "К", принадлежащей Козакову Г. В.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела номер, оно было возбуждено ХХ.ХХ.ХХг. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ в отношении Б., умершего ХХ.ХХ.ХХг.
При этом в постановлении о прекращении уголовного дела нет указания о том, что автомашина "К", идентификационный номер ..., принадлежащая Козакову Г. В. была зарегистрирована по поддельным документам. Имеется только указание на то, что в период с ... года по ... год в МОТОР АМТС при МВД по РК регистрировалась бывшая автомобильная техника по правоустанавливающим документам .... авторемонтного завода, а именно в период времени с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. Б. в нарушении установленных правил приобретения 98 автомобилей и 3 прицепов, перепродал их, используя комплект подложных (фиктивных) документов на данные автомобили. По данным фактам ХХ.ХХ.ХХг. было возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, соединенное с уголовным делом номер в одно производство ХХ.ХХ.ХХг.
Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела указано, что в ходе предварительного следствия не установлено и не представляется возможным установить, что вся автомобильная техника приобретаемая Б. и реализуемая им в дальнейшем на территории города ... на которую производилось изготовление поддельных документов, была для него заведомо добыта преступным путем, так как вся автомобильная техника проходила спецпроверку на предмет ее хищения и нахождения в федеральной базе данных в ГИБДД РФ, не числилась и не числится в числе похищенной. Происхождение приобретенной Б. автомобильной техники установить не представляется возможным, так как последняя не проходит ни по одним учетам.
Таким образом, решения по результатам проверки по факту совершения регистрационного действия в отношении автомашины "К", идентификационный номер ... правоохранительным органом не принималось. Наличие в уголовном деле криминалистических экспертиз по исследованию документов, послуживших основанием для первичной регистрации указанной автомашины, не может заменить собой решение правоохранительного органа по факту проверки.
В связи с отсутствием решения по результатам проверки по факту совершения регистрационного действия в отношении автомашины "К", идентификационный номер ..., принадлежащей Козакову Г. В., аннулирование регистрации указанной автомашины не может быть признано законным. Аннулирование регистрации транспортного средства существенно нарушает права Козакова Г. В. на распоряжение принадлежащим ему движимым имуществом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным и отмене решения начальника УГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХг. и указания того же должностного лица от ХХ.ХХ.ХХг. об аннулировании регистрации автомобиля, принадлежащего заявителю заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Требование заявителя о признании незаконными действий МОВД «Костомукшский» по аресту в форме запрета на снятие с учета и по аннулированию регистрации принадлежащей заявителю автомашине удовлетворению не подлежат, поскольку арест на автомашину был снят распоряжением начальника УГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХг. исх. номер.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Министерства внутренних дел по Республике Карелия в пользу заявителя надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 199, 257-258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить частично.
Признать недействительным и отменить решение начальника Управления ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХг. об аннулировании регистрации автомобиля "К", идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак номер.
Признать недействительным и отменить указание начальника Управления ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХг. об аннулировании регистрации автомобиля "К", идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак номер.
В удовлетворении остальной части требования заявителя отказать.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Карелия в пользу Козакова Г.В. компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.
Судья В. П. Гельфенштейн
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2010 года по настоящему делу в части удовлетворения заявленных требований Козакова Г.В. отменено, вынесено в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.