ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010г. г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истца Маныловой В.В., представителя истца Манылова В.В., ответчика представителя ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныловой В.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК о признании решения комиссии по прекращению выплат повышенной базовой части пенсии незаконным и возложении обязанности по возобновлению выплат,
установил:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в апреле 2010г. она обратилась с заявлением к ответчику для перерасчёта ей базовой части пенсии, так как при назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХ не учли, что дети-инвалиды с детства относятся к иждивенцам и на них назначается доплата к базовой части пенсии. У нее на иждивении находится дочь Л. инвалид с детства и внук М. ХХ.ХХ.ХХ г.р., на которого была назначена доплата к базовой части пенсии. Решением от ХХ.ХХ.ХХ был поставлен вопрос о переплате трудовой пенсии с учётом внука М. на сумму ................. руб. Расчёт переплаты был произведен с апреля 2008г. по май 2010г. Просит суд признать незаконным прекращение выплат повышенной базовой части пенсии на внука М. и восстановить выплаты на Манылова В.В. с ХХ.ХХ.ХХ
В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования и пояснили, что дочь по состоянию здоровья не может работать полный трудовой день, а истица, являясь опекуном несовершеннолетнего внука, вправе получать повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что в ходе проверки пенсионного дела Маныловой В.В. было установлено, что у М. есть мать Л. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которая согласно справке МСЭ-2001 "номер" является инвалидом III группы, но при этом не признана нетрудоспособной. В этой связи было вынесено заключение об образовавшейся переплате повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ................. руб. В настоящее время пенсионное дело приведено в соответствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является инвалидом 2 группы и является получателем досрочной трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ Истица имеет дочь Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которая является инвалидом 3 группы с детства и внука М. ХХ.ХХ.ХХ.р. (сына Л.), по отношению к которому является опекуном.
Согласно Справке МСЭ-2001 "номер", Л. является инвалидом с детства, имеет III группу, ограничение трудоспособности 1 ст.; «может выполнять простой труд в небольшом объёме» (л.д..................).
С момента первоначального обращения истице был установлен фиксированный базовый размер страховой части пенсии с учётом иждивенца - внука М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
В ходе проверки пенсионного дела истицы ответчиком было выявлено, что М. имеет мать Л., которая является инвалидом 3 группы, однако медико-социальной экспертизой не признана нетрудоспособной.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в УПФР г.Костомукша РК от ХХ.ХХ.ХХ "номер" было вынесено заключение об образовавшейся переплате фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ................. руб.; в настоящее время пенсионное дело приведено в соответствие.
В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (далее Закон) лицам на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Согласно пп.1 п.2 ст.9 Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом, братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Братья (сестры) и внуки в возрасте до 18 лет не могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи брата (сестры) или дедушки (бабушки), если у них есть хотя бы один трудоспособный родитель (не достигший пенсионного возраста и не имеющий инвалидности). При этом не имеет значения, оказывают ли трудоспособные родители помощь своим детям и в состоянии ли они это делать.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в установлении истице повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учётом опекаемого внука является обоснованным, поскольку несовершеннолетний М. прежде всего является иждивенцем матери, которая может выполнять простой труд в небольшом объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Маныловой В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья Л.Г.Абрамова
.................