№ 2-703/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 декабря 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
пом.прокурора г.Костомукша Шороховой Н.С.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истца Огородниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костомукша в интересах Огородниковой А.В. к ООО «Фабрика Коспайн» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:Прокурор г.Костомукша обратился в суд с иском в интересах Огородниковой А.В. по тем основаниям, что истица работала у ответчика в качестве ............... С ХХ.ХХ.ХХ трудовой договор расторгнут. Ответчиком до настоящего времени не произведена выплата истице сумм, причитающихся при увольнении. Задолженность составляет .............. руб. Определением Арбитражного суда РК от 25.08.2010г. в отношении ООО «Фабрики Коспайн» введена процедура банкротства - наблюдение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .............. руб.
В судебном заседании представитель прокурора и истица иск поддержали.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав истца, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица согласно трудовому договору "номер" с ХХ.ХХ.ХХ трудоустроена в ООО «Фабрика Коспайн» в качестве ............... ХХ.ХХ.ХХ трудовые отношения с Огородниковой А.В. прекращены на основании п.3 ст.77 ТК РФ. В нарушение установленных законодательством сроков работодателем не была произведена выплата причитающихся истцу сумм при увольнении. ООО «Фабрика Коспайн» имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере .............. руб. Согласно справке от 20.10.2010г. ответчик признаёт задолженность по заработной плате перед истцом.
Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, задолженность по заработной плате ответчик признаёт, суд приходит к выводу о том, что требование Огородниковой А.В. законно и обоснованно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере .............. руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Костомукшского городского округа государственная пошлина в сумме .............. руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Костомукша в интересах Огородниковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фабрика Коспайн» в пользу Огородниковой А.В. задолженность по заработной плате в размере .............. (..............) руб. и государственную пошлину в доход Костомукшского городского округа в размере .............. руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г.Абрамова