Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимонен Н.М.
при секретаре Выговской А.А.
с участием истца Щукиной О.Е.
представителя 3 лица Аргеева В.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной О.Е. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Щукина О.Е. с 1995 года пользуется земельным участком, предоставленным ей в СОТ « Р». Обратившись в Администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о передаче земельного участка в собственность, истица получила отказ, основанный на том, что земельный участок располагается в пределах береговой полосы.
В заявлении истица просила передать ей в собственность земельный участок.
В судебном заседании истица изменила требования. Просила признать за ней право собственности на земельный участок. В своих объяснениях указала, что земельный участок был предоставлен в садовом товариществе ей и ее супругу, ныне покойному, в1995 году. Тогда же ей была выдана садовая книжка председателем, уплачен первоначальный взнос в размере <данные изъяты>.руб. Участок расположен в тех границах, которые были установлены в момент его первоначального предоставления, и ширина прибрежной полосы составляла 6 м. против установленных в настоящее время 20. Участок находится на удалении 12 м. от берега озера.
Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель 3 лица Аргеев В.Б, действующий от имени СНТ «Р » не возражал против удовлетворения иска. Сообщил, что в товариществе земельные участки имеют различные площади в связи с имеющимся рельефом местности. Щукина О.Е. пользуется участком с 1995 года в пределах, первоначально определенных, удаление от берега составляет 12 метров.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что письмом от 16 сентября 2010 года глава администрации Костомукшского городского округа отказал Щукиной О.Е. в передаче земельного участка в собственность в связи с тем, что земельный участок расположен в пределах береговой полосы, установленной п.6.ст.6 Водного кодекса РФ и равной 20 метрам.
Суд установил, что садовое некоммерческое товарищество «Р» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным № ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями исполнительного комитета Костомукшского городского Совета народных депутатов от 15 мая 1990 года № 362, 21 февраля 1991 года № 198, постановлением мэра города Костомукша от 13 января 1992 года № 30 из земель гослесфонда Костомукшского КЛПХ Ладвозерского лесничества изъяты земельные участки и переданы садовому огородному товариществу «Р». Постановлениями мэра города от 28 декабря 1992 года № 1797, от 28 декабря 1994 года земельные участки площадью 1.32 га. и 0.70 га изъяты из земель товарищества и переданы в собственность его участникам численностью 20 человек. Щукина О.Е. в числе членов товарищества не значится. Вместе с тем, 31 мая 1995 года Щукина О.Е. по приходному кассовому ордеру № уплачивает в СОТ « Р» <данные изъяты>. руб в качестве членского взноса за 1995 год. В этом же году ей выдана членская книжка садовода СОТ « Р». После перерегистрации товарищества Щукиной О.Е. выдана членская книжка СНТ « Р».
Указанные сведения в совокупности с объяснениями истца и представителя 3 лица подтверждают участие Щукиной О.Е. в садовом товариществе с 1995 года..
Площадь земельного участка составляет 1471 кв.м, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым № межевым планом.
Согласно ст. 28 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.
Пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, ширина которой установлена Водным кодексом РФ и равна 20 метрам.
Земельный участок, на который претендует истец, находится в пределах береговой полосы, ширина которой на момент обращения с заявлением о предоставлении участка в собственность установлена п.6 ст.6 Водного кодекса РФ и составляет 20 м. Однако как установлено судом пользование земельным участком в установленных границах осуществляется не позднее, чем с 1995 года. Водный кодекс РФ введен в действие Федеральным законом № 73-ФЗ от 03 июня 2006 года с 01 января 2007 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, его положения, ограничивающие право на приобретение земельного участка в собственность согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ, не могут служить основанием для отказа истцу в признании права собственности на земельный участок в судебном порядке.
Площадь земельного участка соответствует предельным размерам земельных участков, установленных законом. Сведения об учете земельного участка отсутствуют. Из объяснений представителя 3 лица следует, что на момент предоставления земельных участков в 1995 году их площади определялись в пределах 15 соток для каждого дачника. Размещение земельного участка Щукиной О.Е. согласовано с ГУ Республики Карелия « Костомукшское центральное лесничество».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Установленные судом обстоятельства посредством доказательств, представленных истцом, не оспоренных ответчиком и 3 лицом, являются основанием для удовлетворения иска в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу следует доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> исходя из стоимости имущества, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Щукиной О.Е. на земельный участок площадью 1471 кв.м, имеющий кадастровый № расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Р», находящемся по адресу: Республика Карелия город Костомукша с разрешенным использованием для введения садоводства.
Щукиной О.Е. в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования « Костомукшский городской округ».
Решение в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья Тимонен Н.М.
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.
Судья