Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимонен Н.М.
при секретаре Выговской А.А.
с участием истца Шилова К.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия к Шилову К.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась с вышеназванным иском к Шилову К.С, указав в исковом заявлении, что ответчик имеет в собственности четыре земельных участка с кадастровыми номерами: № №, № и №, находящимися на территории г. Костомукша и являющимися объектами налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование налогового органа, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, заявив о снижении недоимки по земельному налогу до <данные изъяты> и увеличении пени по состоянию на 25 ноября 2010 года до <данные изъяты>, требуя взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании заявил о несогласии с требованиями, изложенным в исковом заявлении. После изменения исковых требований согласился с размером недоимки по земельному налогу, считая завышенными пени за несвоевременную уплату налога, не возражая против их начисления по состоянию на 25 ноября 2010 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п.1 ст. 388 гл. 31 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог( статья 389 НК РФ).
На основании со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что Шилов К.С. в 2009 году являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб;, № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенных на территории Костомукшского городского округа. Размер земельного налога за указанные участки определяется следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> руб. х налоговая ставка 1.500 = размер налога <данные изъяты>: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> х 1/2 доли в праве х налоговая ставка 1.500 = размер налога <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> руб, х налоговая ставка 1.500 = размер налога <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. По заявлению истца из указанной суммы следует исключить <данные изъяты> исчисленных к уплате за земельный участок с кадастровым номером №, поскольку право собственности Шилова К.С. на указанный объект недвижимости прекращено 25 ноября 2008 года. Исходя из суммы первоначальных исковых требований и исключенных налоговым органом сумм из общей недоимки к моменту рассмотрения дела недоимка по земельному налогу составляет <данные изъяты>
Ответчик не оспаривает размер налога за 2009 год в пределах, указанных истцом, однако не исполнил требование налогового органа об уплате земельного налога за 2009 год в неоспариваемой части.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.
За период действия недоимки с 1 мая 2010 года по 25 ноября 2010 года( как заявлено в иске) размер пени составляет ( с 1 мая по 31 мая 2010 года <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика следует взыскать недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в доход бюджета городского округа.
Истцом не представлено доказательств обоснованности требования с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб, следовательно в части взыскания пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. истцу следует отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шилова К.С. недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты> рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа.
В части взыскания пени в размере <данные изъяты>.в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья Н.М.Тимонен
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 декабря 2010года.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья Н.М.Тимонен