Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Костомукша 01 декабря 2010 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
с участием представителя заинтересованного лица Дорофеева А.В.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондарева Ю.П. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев Ю.П. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что при исполнении приговора от ХХ.ХХ.ХХ, которым он осужден к реальному лишению свободы, в части гражданского иска, судебным приставом - исполнителем был наложен арест на принадлежащий его отцу автомобиль «..............», так как родители несли ответственность за совершенное им в несовершеннолетнем возрасте преступление. Считает, что судебный пристав - исполнитель незаконно изъял и передал на реализацию указанный автомобиль, оценив его в сумму .............. руб., в то время как по результатам независимой оценки его рыночная стоимость составляла .............. рубля. Просит признать действия судебного - пристава исполнителя незаконными.
Бондарев Ю.П. отбывает наказание в ФГУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Карелия, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных суду дополнениях к заявлению сообщил, что о том, что в действиях судебных приставов-исполнителей по реализации принадлежащего его отцу автомобиля, произведенных в 2007 году, содержатся признаки состава преступления ему стало известно в феврале 2010г.
Судебный пристав-исполнитель Дорофеев А.В. считает заявление не подлежащим рассмотрению, поскольку доводы, изложенные заявителем, уже были предметом рассмотрения в суде, и по ним имеется вступившее в законную силу решение Верховного суда РК, которым обжалуемые действия судебного - пристава исполнителя признаны незаконными.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Бондарева Ю.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела усматривается, что Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ несовершеннолетний Бондарев Ю.П. осужден по п. «к» ч.2 ст.105 и ч.4 ст.166 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Указанным приговором с Бондарева Ю.П. в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере .............. рублей в недостающей или отсутствующей части, достаточной для возмещения вреда, ответственность по его возмещению возложена на родителей заявителя.
В рамках возбужденных в отношении должников исполнительных производств ХХ.ХХ.ХХ на автомобиль «..............», принадлежащий Бондареву П.А., наложен арест.
29.03.2007г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Костомукше автомобиль был изъят у должника, и в тот же день было вынесено постановление о передаче машины на реализацию в ООО «Перфект».
30.03.2007г. автомобиль был реализован, что подтверждается актом приема - передачи от 30.03.2007г.
Постановлением судьи Верховного суда РК от 18.05.2007г. родители заявителя освобождены от возложенной на них приговором суда обязанности по возмещению потерпевшим вреда в связи с достижением сына Бондарева Ю.П. совершеннолетия.
С заявлением об оспаривании указанных выше действий судебного пристава - исполнителя заявитель обратился лишь 08.11.2010г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, о чем свидетельствует дата с отметкой входящей корреспонденции Костомукшского городского суда.
Уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
При этом суд принимает во внимание, то обстоятельство, что, обращаясь 31.05.2010г. в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель в качестве оснований привлечения судебных приставов - исполнителей к ответственности, указывал в ней на незаконность их действий по оценке и реализации автомобиля «..............», о чем свидетельствуют материалы дела №"номер", следовательно, Бондареву Ю.П. ранее было известно о нарушении прав.
Кроме того, принимая настоящее решение, суд также учитывает, что Кассационными определениями Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ обжалуемые заявителем действия судебного пристава - исполнителя по оценке и передаче автомобиля «..............» на реализацию уже признаны незаконными.
Довод представителя ОСП по г. Костомукше о том, что заявление Бондарева Ю.П. не подлежало принятию в силу ст.134 ГПК РФ, являются ошибочными.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Действительно, имеются вступившие в законную силу Решения судов о признании оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя незаконными, однако указанные решения приняты по спору, стороной в котором заявитель не являлся.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Бондарева Ю.П. не имеется.
Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бондарева Ю.П. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
Судья В. П. Гельфенштейн
..............