Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Пластуновой Н.А. и ее представителя Серко Е.П.,

ответчика Карапыш А.И.,

третьих лиц: Карельской Н.В., Зайцевой Н.Г., Брату Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластуновой Н.А. к Карапыш А.И. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением в многоквартирном жилом доме,

установил

Пластунова Н.А. обратилась в суд с иском к Карапыш А.И. об устранении права пользования нежилым помещением, указав в заявлении, что ответчик с октября 2009 г. занимает нежилую комнату, расположенную на втором этаже дома ..., которая является общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома, тем самым препятствуя остальным жильцам пользоваться данной комнатой, предназначенной для бытовых нужд. Просит устранить право пользование ответчика на нежилое помещение и передать ключи жильцам дома.

В судебном заседании истец и ее представитель Серко Е.П. изменили требования, просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением в многоквартирном жилом доме.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица Карельская Н.В., Зайцева Н.Г., Брату Е.И. считали возможным принять признание иска.

Третьи лица Чудакова О.Е., Трощенко Ю.А., Фирсова В.А., Сагайдак И.В., Михневич Е.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представители третьих лиц Администрации Костомукшского городского округа, МУП «Общежития Костомукшского городского округа», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец представила квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 6000 руб.

С учетом времени, затраченного представителем истца, суд определил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Карапыш А.И. не чинить препятствия Пластуновой Н.А. в пользовании нежилым помещением, являющимся общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на втором этаже многоквартирного дома по адресу: ... предоставив Пластуновой Н.А. ключи от нежилого помещения.

Взыскать с Карапыш А.И. в пользу Пластуновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 1200 (одна тысяча двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья И.А. Сафарян

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2010 г.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2010 г.