№ 2-588/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истца Тарасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.М. к Тарасову С.М. о признании одного из наследников утратившим право наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда РК от 21.05.2010г. ответчик (его родной брат) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью их матери Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, повлекшей смерть последней. Ответчику назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. Преступление было совершено 21.10.2002г., однако труп обнаружен только 21.10.2008г.; 11.07.2005г. решением Костомукшского городского суда Т. была признана безвестно отсутствующей. Завещания наследодатель не оставил. По закону наследниками первой очереди являются он и ответчик. В установленный законом срок он не вступил в наследство, поскольку обстоятельства гибели матери, дата ее смерти окончательно установлены только 27 июля 2010г. С 2003г. он фактически принял наследство после смерти Т., так как принял меры по сохранению квартиры, вступил во владение квартирой, произвёл за свой счёт расходы по содержанию квартиры, оплатив долги наследодателя, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Просит суд определить, что ответчик не имеет право наследовать после смерти Т. как лицо, которое своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовало признанию Тарасова С.М. к наследованию и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Т., умершей ХХ.ХХ.ХХ, признав его принявшим наследство после её смерти, в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г.Костомукша, ул..................., д..................., кв...................
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил признать его принявшим наследство так же и на денежные вклады в банке.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дел извещён, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в виде лишения свободы. Представил отзыв, в котором указал, что иск не признаёт. 18.01.1993г. Т. было оставлено завещание на его имя у нотариуса Медведевой М.А.; 04.12.2000г. Т. было составлено новое завещание на его имя у нотариуса Кувшиновой М.Г.. Данное завещание отменено не было. В связи с тем, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы, принять наследство по завещанию не имеет возможности. Спорная квартира была приобретена им и его матерью путём обмена, имевшихся у них однокомнатных квартир. Однако по совету организации занимавшейся оформлением сделки, сделка была оформлена в виде купли-продажи квартир. Собственником квартиры являлась Т. Поскольку в указанной квартире имеется его доля, то в силу ст.245 ГК РФ их доли недвижимого имущества являются равными. Он вместе с женой выехал из квартиры в 2003г. квартплата и электроэнергия были оплачены им до февраля 2004г. Затем был заключен договор аренды квартиры. С февраля 2004г. по февраль 2006г. в указанной квартире на законных основаниях проживала семья В..
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Т мать Тарасова А.М. и Тарасову С.М.. Решением Костомукшского городского суда от 11.07.2005г. Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения признана безвестно отсутствующей. Постановлением администрации Костомукшского городского округа "номер" от ХХ.ХХ.ХХ над недвижимым имуществом, квартирой по адресу: г.Костомукша, ул..................., д..................., кв..................., принадлежащей на праве собственности Т. назначена опека. Доверительным управляющим указанной квартирой определен её сын Тарасов А.М. Согласно представленным истцом копиям квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квартирная плата оплачивается регулярно, задолженности не имеется.
В ХХ.ХХ.ХХ. Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГИ "номер" от ХХ.ХХ.ХХ, выданным ОЗАГС г.Костомукша Управления ЗАГС РК РФ. Смерть Т. наступила в результате совершённого в отношении неё умышленного преступления ответчиком. Обстоятельства гибели Т. были установлены вступившим в законную силу приговором Костомукшского городского суда от 21.05.2010г. Стороны являются сыновьями Т. и соответственно наследниками первой очереди. После смерти Т. открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Костомукша, ул..................., ..................; со слов истца у матери имелись небольшие денежные вклады в Сбербанке.
В соответствии ч.3 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу обозначенной нормы для отнесения наследника к числу недостойных, мотив совершенных им действий не имеет значения. Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.
Приговором Костомукшского городского суда от 21.05.2010г. ответчик Тарасов С.М. был признан виновным в смерти наследодателя Т., его действия суд квалифицировал по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2010г.
Таким образом, для отстранения от наследования ответчика умышленно совершившего противоправные действия, направленные против наследодателя, достаточно того, что факт их совершения подтвержден в судебном порядке. Ответчик, совершивший такие действия, отстраняется от наследования в силу прямого указания закона, а не решения суда.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства смерти наследодателя в 2002 году, обнаружения трупа в 2008 году, вынесение в отношении ответчика приговора в 2010 году, а также то, что в силу закона ответчик является недостойным наследником, а истец единственным наследником первой очереди, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню ее смерти, в том числе в виде квартиры № .................. дома № .................. по ул. .................. в г. Костомукша.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарасова А.М. удовлетворить.
Восстановить Тарасова А.М. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти Т, умершей в ХХ.ХХ.ХХ. в г.Костомукша на все ее имущество, принадлежащее ко дню ее смерти, в том числе в виде квартиры № .................. дома № .................. по ул. .................. в г. Костомукша.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Абрамова
..................