ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 19 января 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.
при секретаре Некрасовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.Н. к Ефимову А.В. о признании преимущественного права на квартиру при разделе наследства,
установил:
Зайцева Т.Н. обратилась в суд к Ефимову А.В. о признании преимущественного права на квартиру при разделе наследства. Просит признать ее право на квартиру, расположенную по адресу: ....
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена по последнему известному месту жительства.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 27 декабря 2010 года просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Зайцевой Т.Н. следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В судебном заседании установлено, что в адрес истца дважды направлялись уведомления по указанному ею в заявлении адресу, осуществлялись звонки на указанный ею номер мобильного телефона. Судебная повестка на 28 декабря 2010 года не вручена Зайцевой Т.Н. в связи с ее отсутствием по месту жительства. В суд поступило служебное извещение о невручении телеграммы на 19 января 2011 г., где указано, что телеграмма не вручена по причине того, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является. При звонках на указанный в исковом заявлении номер телефона оператор сотовой связи сообщает о том, что «аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны действия сети».
Таким образом, будучи дважды извещенной по последнему известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, истица не явилась в судебное заседание 28 декабря 2010 года и 19 января 2011 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Зайцевой Т.Н. к Ефимову А.В. о признании преимущественного права на квартиру при разделе наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Сафарян